Arhivă PDF începând din 1990 I Abonamente Revista 22 I Access Abonați PDF



Majestate, am vrea conducători care să vă semene
2017-12-06
13
Noi nu o să vă păstrăm în memorie pentru 23 august 1944, nici pentru că aţi încercat cu ultimele puteri să vă salvaţi ţara din ghearele lui Stalin bătând la uşile ferm închise ale unor înţelegeri care fuseseră deja parafate.

 

 

 Nici pentru că v-aţi zbătut singur să le spuneţi puternicilor lumii ceea ce ştiau, dar nu doreau să audă. Nici pentru celelate secvenţe istorice. Nu o să spunem că aţi fost un „supererou”, precum o fac susţinătorii pătimaşi şi nici un „trădător”, cum o spun adversarii. O să spunem doar că nimeni nu ar fi putut face mai mult pentru poporul român. Nici un om. În ţara unde nu s-a făcut aşa ceva în ultimii zeci de ani asta contează. Pentru noi, pentru care nu a făcut nimeni niciodată ceva dezinteresat, contează enorm. Noi ştim că istoria fusese deja scrisă şi nu aveaţi cum s-o opriţi din drum. Nu s-a oprit decât după 50 de ani, după ce şi-a consumat ultimele victime.

 

Dar despre asta se tot vorbeşte şi se va tot vorbi. Vor fi discuţii interminabile şi fiecare moment va fi disecat, analizat şi disputat până la infinit. Se va vorbi despre rolul istoric, importanţa pentru ţară, despre greşeli şi realizări, despre patriotism, despre monarhie şi republică. Vor fi depuse omagii sau se vor lansa atacuri. Veţi fi regretat sincer de unii, ipocrit de alţii şi detestat definitiv de ceilalţi. Unii vor deplânge un trecut care nu se mai poate întoarce, alţii un prezent care nu le confirmă aşteptările, iar unii vor spune că nu mai există viitor. Probabil consideră că au toţi dreptate în felul lor. Doar că toţi şi-au făcut o imagine greşită şi au avut aşteptări exagerate de la cineva care, până la toată urma, a fost doar un om. La fel ca şi noi ceilalţi. Ei îl aşteptau pe suprazeul infailibil, care să îi salveze. Încă o fac.

 

Acum însă nu ne interesează toate astea. Va fi timp de ele. Avem în faţă eternitatea pentru a contempla toate şansele noastre ratate, pentru a înţelege că nimeni nu ne poate salva de noi înşine. Nici măcar Regele. Dar nu despre noi şi despre ce ni se cuvine, ce trebuie să ni se dea, cu ce trebuie să rămânem, ar trebui să fie vorba. Avem întotdeauna fix ce merităm. Dar astăzi nu ar trebui să vorbim despre noi.

 

Şi nici despre moartea „ultimului rege al românilor”. Nu va fi ultimul. Monarhia, indiferent cât de contestată este astăzi şi cât ni se pare că a murit, va rămâne o opţiune. Doar pentru că va exista în continuare. Nimeni nu poate şti ce ne rezervă viitorul şi poate vom ajunge să ne-o dorim. De ce să o îngropăm dacă nu e moartă? Pentru că dă bine în text şi pentru că ne plac apocalipsele autoinduse?

 

Poate că exact de asta aveam nevoie ca să ne trezim. De exemplul unei vieţi fără reproş care ne-a fost dedicată nouă. Am fost martori că aţi reuşit, în ciuda tutoror celor pe care le-aţi înfruntat, şi am înţeles că nu este imposibil. Că merităm conducători mai buni decât Dej, Ceauşescu, Iliescu, Constantinescu sau Băsescu. Poate că exact asta trebuie să cerem de la cei care vor să ne conducă. Standardele sunt înalte, dar acum că am văzut că se poate asta vrem. Vrem ca cei care ne conduc astăzi să vă semene. Aceasta este moştenirea pe care ne-aţi lăsat-o şi vă mulţumim pentru ea.

 

Nu ne-o mai poate lua nimeni.

 

 

 

 

 

 

TAGS : Regele Mihai monarhie romania 23 august dej ceausescu iliescu europa casa regala petru groza abdicare
Recomandari
Comentarii
ion ion 2017-12-15
Domnule HODOR daca il enumerati si pe actualul presedinte va credeam un om de bine dar asa lipsa. enumerarii va arata lasitatea de care au dat dovada de-a lungul timpului sute de purtatoride pix.Asa se ascunde adevarul si s-a ascuns.
Mircea Ordean 2017-12-13
„Majestate, am vrea conducători care să vă semene”

Nu cred că-i o treabă, a stabili un șablon și-apoi a da veste-n țară că acela e de urmat.

Într-adevăr propun în contrapartidă o treabă mai complexă,

Mai exact, luați de la diverși din jur ceea ce s-ar potrivi firii dumneavoastră.


În același timp, copiind ori căutînd tipi pe stilul lui Mihai I e-o garanție sigură a falimentului personal, chiar dacă șansa ne-ar urca sus de tot (nu la Cer, ci la cîrma vreunui stat).

PS
Cred că-i de-un articol separat, să cercetezi cum te modelează unii gazetari, de ajungi la urmă să nu te recunoști nici tu, nici mama Realitate, în ce a ieșit...

PS2
Deci dumneavoastră vă aflați intelectualii, în general finii la minte, nu?
Madalin Hodor 2017-12-13
Sa inteleg ca nu ati rezistat si ati citit si restul articolului. Chiar daca v-a luat inca trei zile. Pacat. Era mai de bun simt sa ramaneti la concluzia initiala.
Mircea Ordean 2017-12-10
„Noi nu o să vă păstrăm în memorie pentru 23 august 1944, nici pentru că aţi încercat cu ultimele puteri să vă salvaţi ţara din ghearele lui Stalin bătând la uşile ferm închise ale unor înţelegeri care fuseseră deja parafate”

Dl autor mi se pare neserios.

La restul articolului nu m-am mai uitat.


?????? 2017-12-10
Ce considerați că vă "caracterizează", din activitatea Regelui Mihai ?
FLORIAN D. MIREA 2017-12-10
Modul in care URSS opera in tarile ocupate (sau "eliberate" in limnbajul de propaganda) era binecunoscut de multa vreme. Stalin nu se sfia sa le declare anglo-americanilor ca sovieticii isi vor impune "propriul sistem' (dictatura comunista) pretutindeni unde va ajunge Armata Rosie. Despre ce au facut in tarile baltice pe care le-au ocupat in 1940 se stia prea bine. Trupele germane au vazut, dupa inceperea razboiului contra URSS, ce crime in masa comisesera sovieticii acolo, ca sa-si impuna "propriul sistem". Armata romana a vazut si ea cde s-a petrecut in Basarabia intre 1940 si 1941: deportari in masa, crime in masa comise de NKVD, reprimarea opozantilor de orice fel, instituirea unui regim crunt de teroare, jaful economic. "Ard malurile Nistrului" este o carte-document pe aceasta tema. In 1943 s-a deschis o ancheta internationala despre masacrarea prizonierilor de razboi polonezi la Katyn. In 1942, la Casablanca, s-a lansat teza capitularii neconditionate, care a determinat intre altele prelungirea razboiului (in loc sa-l scurteze, ca sa crute umanitatea de sacrificii inutile).. Tot in acest an s-a tinut Conferinta de la Teheran, cu participarea URSS, Statelor Unite, Marii Britanii. Acolo, si nu la Ialta (un an mai tarziu) s-a decis instituirea regimurilor totalitare comuniste in Polonia, Romania, Bulgaria, Cehoslovacia, Iugoslavia, o parte din Germania. S-a mai luat in calcul chiar si comunizarea Greciei si a Italiei, dandu-se URSS o sfera de dominatie uriasa. Churchil in 1944 nu a facut decat sa salveze Grecia de dictatura comunista prin cunoscutul acord de procentaj (Grecia 90 la suta, Romania - 10 la suta etc.), iar Italia a scapat de dictatura comunista datorita debarcarii anglo-americane in Sicilia si a constientizarii faptului ca un regim comunist la Roma ar fi insemnat aducerea URSS intr-o zona strategica a Marii Mediterane. Dupa unele surse, Marea Britanie ar fi dorit totusi sa previna avansul Armatei Rosii pe teritoriul Romaniei, in ideea deschiderii unui front in Balcani, asa cum dorea opozitia in frunte cu Iuliu Maniu. Proiectul acesta a fost abandonat din cauza ca Romania a deschis calea Armatei Rosii la 23 august 1944 si implicit punerii in opera a doctrinei lui Stalin - "Noi ne impunem propriul sistem peste tot unde ajung armatele noastre". Declaratia URSS (prin Molotov) din aprilie 1944, prin care URSS se angaja sa nu modifice ordinea politica si sociala din Romania (in cazul ca Romania iesea din alianta cu Germania) a fost o mare minciuna diplomatica si o capcana in care am cazut, desi stiam perfect ca la Teheran, in 1943, se cazuse de acord cu privire la trecerea Romaniei in sfera de influenta a Moscovei. Care om politic ar fi fost atat de naiv incat sa creada declaratiile lui Molotov din aprilie 1944, cand aveau la dispozitie rapoartele serviciilor secrete care atestau adevaratele intentii ale sovieticilor in ce ne priveste? Fiind foarte tanar, cu putina experienta si influentabil, regele Mihai a luat decizia de a preda tara in fata URSS, fara ca in prealabil sa fi fost semnat cu sovieticii armistitiul. Daca ar fi fost macar cu 10 ani mai in varsta, poate ca ar fi luat o alta decizie. Lipsa de experienta a regelui si faptul ca a fost manevrat de anumite grupari de interese a determinat soarta Romaniei, care a devenit satelit al URSS.
julius001 2017-12-08
..."Poate că exact de asta aveam nevoie ca să ne trezim. De exemplul unei vieţi fără reproş care ne-a fost dedicată nouă."...

..nu exagerati!?....totusi regele mihai nu a fost nici sfant si nici martir.....a avut pasiuni, i-a placut sa mestereasca motoare, si-a castigat decent existenta, s-a bucurat de viata de familie si a crescut cinci fete ....daca este ceva care inspira atunci tocmai nota de echilibru, modelul de familie, acceptarea situatiilor dificile pe care viata ti le pune in fata, rezerva fata de situatii contondente ....
Imreh Istvan 2017-12-08
La acest articol extraordinar pot adauga doar ceea ce a spus principele Nicolae - sa ne iertati Majestate si va multumim pentru tot. Sa va odihniti in pace Majestate- Nyugodjon bekeben Fenseg.
emil 2017-12-07
Romania a ramas prea mica pentru un conducator asa de mare.
Imreh Istvan 2017-12-07
Multumesc dle Hodor pentru articol. Rar se naste un om care dezinteresat doar din dragoste pentru tara sa si poporul sau sa faca ceea ce a reusit in viata Regele Mihai I, mai ales in contextul istoric in care a trebuit sa traiasca. Si inchei cu cuvintele principelui Nicolae. Sa ne iertati Majestate si va multumim totul. Odihneasca-se in pace - Nyugodjon bekeben Felseg.
svh 2017-12-06
Păcat domnule Mădălin Hodor că Majestatea Sa nu vă mai poate auzi civintele. Frumos, foarte frumos spuse şi drepte. Pentru cei care nu au reuşit să vă înţeleagă mesajul, treaba lor. Li se va face ruşine urmaşilor lor când, într-o zi, le vor citi cuvintele.
Ioan Vlad Nicolau 2017-12-06

Regele a murit! Dumnezeu sa-l ierte, ca ar cam avea pentru ce! Dar...., de mortuis nil nisi bene. Zice o vorba si de aceea nu vreau sa discut destinul tragicului personaj care a fost rege, in doua rinduri, dar n-a domnit, am putea spune...., niciodata!
Dar, nu de alta, dar ca sa fim cinstiti fata de cel mort si fata de noi insine, din cei zece ani in care a domnit, a fost cu adevarat rege si a ordontat numai citeva zile ale anului 1944 si anume in luna August cind a dat un ordin pe tara, ca armata romina sa intoarca armele contra aliatului de pina atunci. L-a arestat pe maresalul Antonescu, conducatorul de facto al tarii si l-a predat imediat trupelor ce ne cotropisera tara! Este adevarat ca de fapt si asta a facut-o.... sub amenintarea cu moartea, avind pistolul la timpla. Nu de buna voie! Dar, tot asa-i de adevărat şi ca sa fim cinstiti pina la capat, asta ar putea fi o scuza pentru un nea Caisa din Gura Oborului, nu pentru un rege!
Intelegem noi deci, ca dumneavoastra v-ati dori un astfel de conducator! Unul care sa nu conduca, dar sa fie condus de altii. De un Dragnea de exemplu, Tariceanu, Ponta, sau de catre cine stie care alt flaimuc de aceiasi teapa si calibru. Cunoscindu-va oarecum....., din cea ce scrieti, nu-mi vine sa cred ca asta-i cea ce i-ati dori Rominiei! Dar daca asta ar fi visul si dorinta dumneavoastra.....
Sigur ca pe tema asta, dorinte, visuri, realitati si calpe declaratii, regalitate, lasitate, ar fi multe de discutat, dar..... de mortuis nil nisi bene. Dumnezeu sa-l ierte!
meme 2017-12-15
sunt consternata,,,
Total 13 comments.
4536
 Bref
 Media Culpa
 Numarul Curent
DESENAND (CA) LUMEA
 Vis a vis
 Scrisori de la cititori
 Prieteni 22