Arhivă PDF începând din 1990 I Abonamente Revista 22 I Access Abonați PDF



Pentru o societate deschisă
2016-12-06
12
Dragă Renate Weber, Dragă Alin Teodorescu,

Ads by google

 

Sunt convinsă că și vouă v-au ajuns la urechi acuzele „devastatoare“ de ultimă oră la adresa lui George Soros și a fun­da­ției/fundațiilor lui pentru o societate des­chisă. Esența o cunoașteți încă de pe vre­mea lui Vadim-Funar: Țara e în pericol! E jupuită, trădată și vândută de acest dia­bolic magnat, care le face și le desface pe toate în lume! Iar România noastră, acum, în prag de alegeri, este mai mult ca ori­când la cheremul ocultei, la cheremul Sa­tanei-Soros, prin interpuși plătiți, desigur: ONG-uri, bursieri și alți răufăcători de­ghi­zați în tehnocrați, Nicușor Dan și Clotilde Armand. Emițătorul șef al apocalipsei so­ro­siste este PSD, în multiplele lui întru­pări politico-mediatice. N-o să vă explic eu, tocmai vouă, ce înseamnă o turmă de rinoceri care a luat-o la vale, răgând pe mai multe voci: Străinul! Evreul! Ungurul! Americanul! Bogătașul!, într-un context internațional tulbure, pe care fiecare din­tre voi l-ați putea descrie și explica mult mai bine decât mine.

http://revista22.ro/desenand/desen_palade.jpg

Recent, Evenimentul zilei a publicat o „in­vestigație“ făcută de o doamnă di­rec­toa­re, sau așa ceva, a ziarului, o chestie cu scheme despre care suntem avertizați că e „muncită“, a se citi infailibilă (cam ca Pa­nama Papers) în care e descrisă „obi­ec­tiv“, desigur, toată nemernicia revărsată pes­te țară de către George Soros, prin fun­dația pe care voi doi ați condus-o ani buni. Dar, ce bizar, ce ciudat și ce co­in­cidență, tocmai numele vostru lipsea, pur și simplu lipsea din numita investigație, deși, dacă am reținut bine, tu, Renate, în­tr-unul dintre organismele de conducere ale Fundației, ești numită pe viață. Așa­dar, nu atât „investigația“ în sine m-a re­voltat, ci absența numelor și rolurilor voas­tre, știute de noi toți ca fiind atât de importante. De pildă, Sandra Pralong, pri­ma directoare a Fundației, apărea în sche­mă, chiar în deschidere, crucificată în li­nie dreaptă cu George Soros și cu Io­han­nis, și el un străin de glie, care i-a furat (slavă Domnului!) scaunul lui Ponta de la Cotroceni. În logica rinocerilor, voi doi ar fi trebuit să fiți arătați cu degetul printre primii, tocmai pentru că voi v-ați bătut ca­pul ani la rând cu programe peste pro­grame, pentru a deschide societatea lăsată de Ceaușescu la pământ. Dar, mă rog, gân­dindu-mă la nivelul nu jos, ci josnic al pre­sei care se practică la noi în ziua de azi, am luat grava omisiune ca pe o... „stân­găcie“. Ce m-a mirat mai întâi și apoi m-a revoltat teribil, părându-mi-se de-a dreptul inacceptabil (și chiar pentru asta vă și scriu), este discreția voastră, ca să nu-i zic tăcerea voastră de gheață, pe ca­re eu o găsesc vinovată, în fața acestei ava­lanșe de „patriotism“ sordid, deși fie­care dintre voi aveți o anume legătură cu PSD: tu, Alin, ești/ai fost membru PSD, iar tu, Renate, ai fost colegă cu PSD-iștii în USL, ca membră PNL. Ca să nu mai vor­bim de autoritatea voastră morală și pro­fesională în materie. Nu-mi vine să cred că nu ați auzit/văzut ce gunoaie fetide se revarsă nu doar din Evenimentul zilei (de unde cei câțiva ziariști și-au luat la vreme tălpășița), ci și de pe ecranele tele­vi­ziu­ni­lor de serviciu, Antena 3, Ghiță TV, plus FB. Hărmălaia mizeră a ajuns până și la ure­chile etericului Sever Voinescu, cel ca­re, grațios și autist, își depune săptămânal floricelele culturale în paginile imundului EvZ, amintindu-mi, vai!, de sărmanul domn Edgar Papu (vezi evocările lui Ion Via­nu) cu a sa rubrică erudită din Să­p­tă­mâna lui Eugen Barbu. Din sfera lui înal­tă, Sever a zis că toți ăștia, care-l înjură la grămadă pe Soros, sunt proști... adică, de­li­cat, și doamna, cu investigația ei mun­cită, n-ar fi decât o proastă, așa că să nu ne batem capul. Proști, dragă Sever, de acord, dar mulți! Și neobosiți. Iar când vor câștiga alegerile și când chiar de a do­ua zi se vor repezi ca disperații să sfâșie justiția, s-ar putea să ne pară rău că am fost prea sastisiți sau prea ocupați cu al­tele ca să-i oprim pe acești „proști“ să ne răpească viitorul. Alin Teodorescu, îți mai amintești cum spuneai, pe la mijlocul ani­lor ’90, cum că Fundația Soros a făcut pen­tru democratizarea țării mai mult de­cât toate guvernele României la un loc? De ce n-ai spus asta și acum? Cuvântul tău, punerile tale la punct, în numele adevărului, nu al propagandei, în partidul căruia îi aparții sau i-ai aparținut și pe care eu nu pot să-l sufăr, îți explic eu altă dată de ce, ar fi contat. După cum și Re­nate, colegă în USL cu PSD-iștii, dar, cred eu, un om drept, ar fi putut să opună mu­getelor anti-Soros cuvântul ei ferm în ade­văr. Eu am tot așteptat, dragă Renate și dragă Alin, tranșantele voaste luări de po­ziție. Moral și profesional, erați obligați. Vo­uă chiar nu vi se pare periculoasă dez­gro­parea arsenalului populist căruia v-ați opus ani în șir în numele acelei open so­ciety? Nu va cutremură minciunile, ma­nipulările scârboase la adresa lui Soros și a Fundației pentru care ați lucrat și ați fost remunerați, nu vă revoltă azmuțirea pe față împotriva străinilor, a limbii „bru­xelleze“, până și a celor care nu au nume neaoș românești? Renate, ești vizată tu în­săți de ambele „delicte“. Dacă nu pentru stăvilirea pericolului populist care ne amenință pe toți, am așteptat ca măcar să vă apărați cu energie munca, pe care sper că ați depus-o din convingere, spre a nu lăsa impresia greșită, sunt sigură, cum că ați fi într-un anume grad de cârdășie cu actualii rinoceri.

 

Cu încredere (încă) în voi,

RODICA PALADE

 

Nota redacției: Renate Weber a fost în pe­ri­oadele 1998-2005 și martie 2006-no­iem­brie 2007 președintele Consiliului Na­țio­nal al Fundației pentru o Societate Des­chisă (Soros); Alin Teodorescu a fost pre­ședinte al Consiliului Fundației Soros în­tre 1990 și 1996.

TAGS : George Soros Renat Weber Alin Teodorescu Nicușor Dan PSD Evenimentul zilei evreu strain Iohannis Ciolos
Recomandari
Comentarii
c. florea 2016-12-08
Daca cei care au condus astfel de asociatii benefice nu intervin sa explice rolul benefic enorm pe care Fundatia Soros pentru o Societate Deschisa a avut-o, sa nu ne miram ca democratia de pe meleagurile astea, in Europa Rasariteana, se duce, incet-incet, pe copca.
Liviu din Timisoara 2016-12-08
Inca ceva ...Constat ca nu avem de-a face cu politicieni ci cu niste slujbasi, niste functionari in ale politicului. Le lipseste mentalitatea, le lipseste onoarea, nu au nimic in comun cu anvergura de lideri. Fac ceea ce fac DOAR fiindca sunt platiti. Si, in genere, tot ceea ce se dezbate pe teme politice sunt doar subscrieri pe niste state de plata. Idei ? Strategii de dezvoltare ? Dorinta de a ajuta populatia, tara ? Nimic, daca de acolo nu le iese banu in contul personal. Noi am copiat maniera de a face campanie electorala gen SUA ...cu stegulete, cu pavoazari pe toate cotloanele ...cu consilieri americani chiar...dar uitam ca acolo respectivii sunt capabili sa sustina cheltuielile astea din propriile venituri, nu din traficul de influente implicit, din viitoarele licitatii trucate, etc.
Mircea Ordean 2016-12-08
„ să opună mu­getelor anti-Soros cuvântul ei ferm în ade­văr.”

Multă modestie.
E vorba de ideea că adevăru e la noi.

Alegerea expresiei mugete spune cîte ceva despre compartimentul din cititor pe unde vrea doamna autor a-și exercita persuasiunea, respectiv de calitatea acelui cititor.

Spuneți-mi unde greșesc în idee.
?????? 2016-12-07
Pentru o revista care are "pretentia" de a forma o societate deschisa lipsesc totusi niste comentarii facute pe tema "ideilor" sau "pretextelor" publicate de revista ?
hegedus veronica 2016-12-07
Nu ma mira evolutia d-nei Weber
Dupa ce au ajuns parlamentar european,a intors spatele PNL-ului,partid care a propus-o pe liste.
La fel si d-na Nicolai ,fost procuror ceausist.
In anul 2000 a fugit de la PNT-Cd,partid in care a fost ministru.
Si asa a devenit senator PNL
La ultimile alegeri europarlamentare a venit in Bihor si a cerut votul liberalilor,
facand numeroase promisiuni.
Niciodata nu a mai revenit sa-si tina cuvantul!
Amandoua doamnele au invidiat-o pana la ura pe d-na Macovei.
Rusine d-na Weber,rusine d-na Nicolai!
Noi nu vom uita comportamentul d-stra!
lmihai 2016-12-06
d-na Palade pe multi dintre cei care se numesc intelectuali si cu idei democratice pt.natia roaman scrie -om lipsit de caracter, iar la cei enumerati de d-stra ...s-a vazut si para vazut cu varf si indesat, toti si-au dorit o paine mai alba si pe termen luuuung.
Despre d-l Vonescu...trebuie sa manance si el o paine, s-a lamurit cu politicul si are familie, responsbilitati etc., pacat ca se angajeaza la RL, multi au plecat de la EVZ dupa ce borfasii au preluat conducerea ziarului.
Liviu din Timisoara 2016-12-06
Felicitari pentru onestitate si curaj ! Deci ...asa sta treaba. Telectualii nostri au trait bine mersi pe banii Fundatiei Soros ... iar acu tac in papusoi. Da...ca porcii. Nu-si asuma identitatea, daca au asa ceva. Porcii suna urat , da ? Neacademic ! Bine ! Atunci le spun altcumva : niste cacaciosi. Sa le transmiteti ! Pe romaneste.
parere 2016-12-06
Aveti perfecta dreptate dar e cam tarziu ! M-am intrebat si eu ,de ce nu apar personalitati care au profitat ,primind burse de la aceasta fundatie, ca sa spuna adevarul ?Din lasitate si din lipsa de recunostinta !
lucid 2016-12-06
Toata aceasta victimizare a celor finantati in diverse etape de Soros are efect de bumerang la alegatorul roman majoritar. Adevarul trebuie spus raspicat: asa cum Willy Muenzenberg a finantat - e drept nu cu banii lui ci ai Kremlinului - retelele antifasciste din anii 30 in tzarile occidentale, tot asa Soros finanteaza dupa 89 cu banii lui si posibil si ai altora retelele democratiei liberale a la americaine. Retele nu in sens conspirationist ci in sensul agenti de influenta deseori fara sa stie. A facut rau URSS in anii 30? Face bine USA dupa 1990? Daca in cazul stalinismului se vede clar ca a fost o cacialma pentru a servi scopurilor expansioniste sovietice multi intelectuali de mare valoare cazand victime fara sa stie, in cazul democratiei liberale globaliste istoria nu a dat inca verdictul. Dar dupa Brexit, Trump, alegerile din Austria, ce vine in Franta, etc sunt semne ca din ce in ce mai multi resping modelul propovaduit de Soros.
Liviu din Timisoara 2016-12-07
Total intamplator am citit si eu istoria povestii cu Muenzenberg ,in " Sfarsitul inocentei " - Stephen Koch. Nu fortati astfel de comparatii. Cei din jurul lui Lenin si mai apoi ai lui Stalin au fost niste banditi in toata puterea cuvantului. Stalin stia perfect
ce face Hitler in Germania ...stia cum erau aruncati pe geamuri bietii evrei ( nu toti or fi fost vinovati de malversatiunile unora dintre ei ...chiar daca par sa fi fost reale ; o tema inca insuficient analizata ). Daca azi globalizarea este sustinuta de anumite "cercuri" ( sau cum vreti sa le spunem ) ...nu se lasa cu lagare de concentare, cu executii gen genocid. Ori se stie foarte bine cam ce a facut bolsevismul ... mai ales in faza initiala. Deci, stimate domn, nu fortati comparatia fiindca va fac mincinos. Si n-as vrea sa-mi schimb registrul ...
Felix 2016-12-06
Exceptional articol, trista evolutia Renatei Weber. Despre Alin Teodorescu ... e mai complicat :) S-ar cuveni insa ca fiecare din ei sa istoriseasca cate ceva din experienta lor sorosista. S-ar cuveni, dupa alegeri, ca sorosistii (bursieri, oengisti, etc) sa istoriseasca lumii din experienta lor. E inadmisibil ca poporul roman sa arunce cu noroi in cine il ajuta.
dinu 2016-12-07
Splendida scrisoare ! A fost o placere sa o citesc! Cei doi ar trebui sa dea un raspuns pe masura scrisorii> Daca evita raspunsul sau daca raspunsul lor va fi echivoc, atunci nu sunt decat niste profitori si nimic mai mult. Oricum faptul ca au evitat sa raspunda minciunilor scornite pe seama fundatiei Soros ii descalifica din start!
Total 12 comments.
6822
 Media Culpa
 Numarul Curent
DESENAND (CA) LUMEA
 Vis a vis
 Scrisori de la cititori
 Prieteni 22
.