Arhivă PDF începând din 1990 I Abonamente Revista 22 I Access Abonați PDF



Mascarada. Plagiatorul tot nu recunoaste ca a plagiat
2014-12-17
18

Anuntul lui Victor Ponta ca renunta la titlul de doctor este un alt truc ieftin, o alta mostra de duplicitate si demagogie dintr-un singur si esential motiv: Plagiatorul nu recunoaste ca a plagiat. In scrisoarea adresata rectorului Universitatii Bucuresti cuvintul plagiat nu apare, ceea ce trebuie sa recunoastem reprezinta o culme a evazionismului intelectual. In loc sa-si puna macar si trei fire de cenusa in cap si sa-si ceara scuze fie si din virful buzelor pentru un furt ordinar ramas nepedepsit din cauza manevrelor facute din inalta pozitie de prim-ministru, Ponta pozeaza in aparator al valorilor Educatiei, moare de grija imaginii sifonate a Ministerului, Universitatii Bucuresti si a Facultatii de Drept. Spune, iarasi si iarasi, ca tema este una “eminamente politica”, acesta fiind de fapt motivul de fond pentru care renunta la titlul de doctor. Nu pentru ca a plagiat, nu pentru ca a luat cu copy paste 60% din cartea altuia, nu pentru ca nu a pus faimoasele ghilimele sau ca a uitat de citarile de subsol, ci pentru ca isi doreste ca mandatul noului ministru al Educatiei “sa fie plin de succes in atingerea obiectivelor sale”. Explicatiile oferite de Ponta sunt socante, se inscriu in aceeasi logica a minciunii: “nu am vrut sa amestec planul pur profesional cu cel politic”. Serios, Victore? Intreaga scrisoare este o alta frauda menita sa edulcoreze si sa escamoteze marea frauda a plagiatului. Faptul ca nu isi recunoaste furtul intelectual nici macar in ceasul in care a decis sa renunte la titlul de doctor, transforma totul intr-o mascarada grosolana, ale carei scopuri sunt cu totul altele.

 

In primul rind, gestul nu poate fi scos din contextul strategiei post-esec in alegeri. Ponta se afla intr-o agresiva campanie de reinventare si rebranduire. Este reformistul, luptatorul cu hidra baronilor corupti si stafia comunismului. Vrea sa convinga ca a inteles “mesajul” si ca se poate metamorfoza. Pai ce dovada mai buna decit renuntarea la hulitul titlu de doctor? Manevra a fost atent gindita si poate avea ecou la prosti si creduli, la electoratul care nici nu intelege bine ce e ala un plagiat si care-i grozavia. Pe toti ceilalti ii pufneste risul si ii apuca greata. Gestul se inscrie exclusiv in logica refacerii imaginii zdrente.

 

In al doilea rind, din punct de vedere tehnic, renuntarea la titlu este perfect inutila. Nu este un gest unilateral, precum demisia dintr-o functie, sa zicem. Ponta stie prea bine lucrul acesta, stie ca e vorba de legi, de institutii care trebuie sa decida, doar el este cel care le-a manevrat si presat pentru a obtine “albirea” la care facea recurs pina acum trei saptamini, in plina dezbatere cu Iohannis. Stie ca exact institutiile- in principal Ministerul Educatiei si Consiliul National de Atestare a Titlurilor si Diplomelor (CNATDCU)-, cele care au facut zid in jurul lui, incercind sa-i dezlipeasca de pe frunte eticheta de plagiator, vor trebui sa o dea la intors, sa nege ceea ce au sustinut pina acum. O vor face? Nu e foarte sigur. Noul ministru, Sorin Campeanu, spune ca “vom actiona in consecinta, respectam legea”, dar nu vorbeste nici el vreun moment de plagiat, acesta fiind miezul problemei. Universitatea Bucuresti, a carei Comisie de etica a pus certificatul de plagiat indubitabil, a mai cerut o data, in iulie 2012, Ministerului Educatiei ridicarea titlului de doctor, iar Ecaterina Andronescu a raspuns ca Ponta nu a plagiat pentru ca asa a zis Consiliul National de Etica (institutie iesita din noul CNATDCU, reorganizat de Liviu Pop, dupa ce il desfiintase pe precedentul chiar in ziua in care acesta daduse verdictul de plagiat). Univesitatea Bucuresti a anuntat marti ca “ va intreprinde toate demersurile legale necesare”. Esenta problemei este ca Ministerul si CNE vor trebui sa certifice oficial ca teza de doctorat a lui Ponta este un plagiat, acesta fiind motivul ridicarii ei. Iar faptul ca Ponta insusi nu-si recunoaste plagiatul da de gindit, nu este exclus ca institutiile sa caute alte portite.

 

In sfirsit, daca se va ajunge la ridicarea titlului pe motiv de plagiat Ponta ar putea sa aiba probleme penale. Plagiatul e o infractiune. Procesul in care a primit NUP va fi redeschis. Tocmai de aceea, cred ca institutiile statului vor face tot posibilul sa nu se ajunga la asa ceva, cel putin pina cind nu vor fi sigure ca Ponta nu mai are zile multe in functia de premier. Pe de alta parte, tocmai certitudinea ca finalul carierei politice a lui Ponta nu e departe, s-ar putea sa le faca mai curajoase, in stil specific romanesc.

 

Indiferent insa de deznodamint, gestul lui Ponta este lipsit de onestitate, o manevra prin care, asa cum am spus, incearca sa-si cirpeasca imaginea, escamotind insa adevarul: acela ca e un plagiator.

TAGS : ponta titlu doctor plagiat plagiator teza doctorat universitatea bucuresti ministerul educatiei comisie etica campeanu imagine mascarada
Recomandari
Comentarii
Charlie 2015-01-11
Nu trebui uitat ca Ponta a fost recomandat de Ion Iliescu (mineriada). Dupa catva timp in post Iliescuafost foarte incantat cat a progresat Ponta ca prim ministru. Oare trebuie sa mai adaog ceva!
Ana-Eugenia Manea 2015-01-01
Ati intalnit multi hoti care au recunoscut ca au furat?
gmt 2014-12-30
Salut, Aceste derbedeu este 100% impertinent si nesimtit.
Vicentio B. 2014-12-21
EXPRESSIS VERBIS: 1. Asa zisa NOTIFICARE adresata rectorului Universitatii Bucuresti prin care Premierul Ponta il informeaza ca renunta la Titlul de Doctor in Drept , este de fapt aceiasi PERSOANA (Profesor Dr. Mircea Dumitru ) respectiv aceiasi INSTITUTIE careia anterior ( 2012) Ministerul Educatiei (Ecaterina Andronescu /Comisia Juridica ) NU i-a recunoscut competenta de decizie , pe motive de legislatie in vigoare. Situatia a fost confirmata , la acea vreme, chiar de Prof. Dr. M.D. (citez): > in ciuda faptului ca raportul stiintific intocmit de juristii consultati arata foarte clar ca "teza nu respecta anumite norme in vigoare" si "constitutie un plagiat", Universitatea Bucuresti nu poate lua nicio masura, deoarece "exista anumite reglementari juridice, nu etice sau morale, care impiedica luarea unei decizii atunci cand e vorba de demnitari". < 2. CHIAR daca Ponta ar fi recunoscut PLAGIATUL comis, NU schmba juridic aceasta situatie, insa ar fi provoca o alta si anume raspunderea delictuala a celor care anterior au impiedicat retragerea titlului de doctor, motivand ca situatia de plagiat NU EXISTA. 3. Culmea respectiv partea delicata consta in faptul ca doua dintre aceste persoane fac parte din Guvernul Ponta 4.0 : Liviu Pop, ministru al Dialogului Social , a modificat in 2012 componenta comisiei care ii analiza teza de doctorat (CNATDCU ), in timp ce Sorin Cimpeanu, numit ministru al Educatiei, a facut parte din comisia CNADTCU.
fane portafan 2014-12-19
da' ce, voi recunoasteti ca v-ati bagat pana-n albul ochilor in...?
Vicentio B. 2014-12-19
NUDA VERITAS (Horatiu). Andreea Pora & GDS printre care Andrei Cornea, Daniel Funeriu (Ex- Ministru al Educatiei) , Robert Turcescu au organizat la 21. Noiembrie 2013 o discutie analiza fata de legislatia interna/internationala privind tema PLAGIAT, ocazie cu care s-a facut si referire la cel comis de Premierul Ponta. Era deja bine cunoscut faptul ca Ex- Premierul Dr. Adrian Nastase era nasul titlui de Doctor in Drept obtinut de Ponta, ocazie cu care i-a si prefatat asa zisa lucrare de doctorat. Era deasemeni deja bine cunoscut ca Plagiatul comis de Ponta era MASIV si INTENTIONAT . Pe scurt furt intelectual. In acest context, avind in vedere recenta asa zisa notificare facuta de Ponta catre Univ. Bucuresti, care a generat articolul de mai sus , tinand cont si de cuvintele lui Horatiu (Nuda veritas) dar si de dictonul latin > Veritatem dies aperit < adica > Adevarul vine la lumina zilei < am de comentat: 1. Discutia /analiza din 21.11.2013 a fost un > Acta agere < adica > a treiera paie goale < tocmai din motivul necunoasterii PRECISE a legislatiei, cat si a posibilitatilor de rezolvare reala a plagiatului Ponta. 2. Culmea este ca eu , tocmai deaceea , am transmis PRIVAT Dnei. Andreea Pora de 3 (TREI ) ori , esalonat cronologic, propunerea de justificare /solutionare a PLAGIATULUI comis de Ponta, respectiv in sensul juridic al notiunii, insa reactia domniei sale (culmea , din pozitia de Redactor Sef adjunct al Revistei 22 ) a fost , de fiecare data, incredibila : NULA/ TACERE TOTALA ! P.S. Iata deci cum este adeverit si dictonul latin > Consuetodo quassi altera natura ! (Cicero) < adica > obisnuinta este a doua natura ! <
Vicentio B. 2014-12-28
@cornel. CAESARUM ENIM COGNITIO COGNITIONEM EVENTORUM FACIT ! (Cicero) sens in care va transmit: 1. Multumesc pentru curajoasa interventie/opinia Dvs. ! . 2. Tema in sine > Plagiat comis de Ponta > si modul de solutionarea este o problema nationala cu o sigura rezonanta internationala, deci NU sunt > astfel de informatii > asa cum afirmati, ci este vorba de o procedura ampla/originala JURIDICA fesabila ! 3. Asa ceva NU se fac larg cunoscute, pentru ca, asa cum ati invatat deja , in Romania , de regula, de lucrurile serioase SE ALEGE PRAFUL ! 4. > PRIVAT < se refera la E-MAIL (privat ) Dna. Andreea Pora, care > NU este o singura persoana > ci reprezinta , de mult timp, O INSTITUTIE ! 5. TACEREA domniei sale privind solutionarea spetei in sine, denota insa mai multe concluzii, pe care evident eu , gandind tot la Cicero > pro domo < NU le pot comenta. 6. Astfel ca afirmatia Dvs.> Ar fi existat cineva sa le preia < NU reprezinta > Punktum saliens ! <
cornel 2014-12-27
D-na PORA SUNTETI OBLIGATA SA RASPUNDETI D-NULUI VINCENTIU! Nu ne faceti sa credem ca va faceti profesia de mantuiala. Era obligatia dumneavoastra sa mergeti pana la capat . Vi s-a dat munitie si nu ati folosit-o. Grav, f. grav! Trebuia sa faceti publice informatiile primite dela Vicentio. D-nule Vicentio , sper ca ati invatat ca astfel de informatii trebuiesc facute larg cunoscute, nu privat unei singure persoane. Ar fi existat cineva sa le preia.
Gladiatorul 2014-12-18
"E mitocan si nesimtit si n-are manera!" I. L. Caragiale. L-am jignit, cu cuvintele astea, pe muntele Caragiale. Si n-as fi vrut.
Fibonacci 2014-12-17
Inca ceva: cel care i-a fost conducator stiintific (advisor) ar trebui sa-si piarda calitatea de a mai conduce teze de doctorat. Din ceea ce am mai citit, acesta ar fi Adrian Nastase. Dar indiferent de cine a fost, sper ca Universitate Bucuresti sa ia suplimentar si aceasta masura de deparazitare !
Cornel 2014-12-27
Si comisia universitara de specialitate care i-a acordat titlul de doctor. Avea datoria sa analizeze lucrarea.
Leon 2014-12-17
Renuntarea la titlul de doctor iliustreaza perfect istoria cu returnarea cazanului gaurit. Nici nu e de mirare. Un perfect iresponsabil trebuia sa ajunga la forma extrema de exprimare a iresponsabilitatii.
Liviu din Timisoara 2014-12-17
Pai nu stiu daca pe prea multi ii apuca greata , mai ales ca chiar dintre subtirimile universitare au tacut malc doi ani de zile, cand altii strigau neputinciosi ca individul este un capatuit intelectual. Un smecher. Un impostor. Iar un impostor nu poate supravietui decat in minciuna. Cat despre guvernare ... poate ca chiar se apuca de asa ceva, acum dupa ce nu mai poate avea alte ambitii. Cat despre cei din Opozitie, vedeti multe nume demne de incredere ? Vedeti destui profesionisti ?
Fibonacci 2014-12-17
Ma indoiesc ca Ponta va reveni si ca va recunoaste plagiatul ca motiv real al solicitarii sale. Dar forul academic care va decide retragerea titlului poate suplini acest lucru, si trebuie sa o faca, dand motivatia clara!, asa cum spune si Doamna Pora. Ba mai mult, cred ca s-ar cuveni cateva fraze, din partea aceluias for, si despre valoarea stiintifica si de originalite a ceea ce ramane din teza respectiva dupa eliminarea celor 85 de pagini plagiate. P.S. Recomand ziarul Gandul pentru a se vedea statistica titlurilor de doctor in stiinte pana in 1989 si dupa (pana in 2011) :1.429-31.000 !!! Cati de Ponta or mai fi !
profesoru 2014-12-17
Asa e. Nu ne putem multumi cu renuntarea la titlul de doctor. E ca si cum hotul ar da inapoi ce a furat (fara sa recunoasca furtul) si ar avea pretentia ca totul s-a rezolvat. Trebuie ca Ministerul Educatiei sa-i retraga titlul pentru plagiat. De fapt nici nu vad cum ar putea sa renunte el. Daca eu scriu universitatilor la care am studiat ca renunt pur si simplu la gradul didactic I si la masterat pentru ca ma contesta nu stiu cine acestea vor lua in consideratie solicitarile mele?
ronea 2014-12-17
Se ajunuge in situatia in care daca ceri sa ti se anuleze doctoratul ti se anuleaza chiar si fara nici un motiv, iar daca ceri sa nu ti se anuleze, ei bine... nu ti se anuleaza chiar daca sint motive serioase de anulare. E "la cerere". Comisia de doctorat e acole sa inregistreze cererile si sa le puna in aplicare.
Danny 2014-12-17
"Mitomanul galactic", dupa cum bine il numeste Vladimir Tismaneanu..
Charlie 2014-12-28
Se pare ca nu aveti incredere in Primul Ministru al Romaniei. Asta nu inseamna ca va bateti joc de tara care i-a acordat titlul de doftor? Aceasta nu ste o intrebare retorica. I-am scris odata din Vestul unde locuiesc unei rude ca parerea mea era ca presedintele Romaniei de atunci si anume iliescu este un excroc care a provocat mineriada la Bucuresti. S'a simtit ca am insultat Romania si a incetat "legaturile diplomatice" cu mine. Ma rog!
Total 18 comments.
2068
 Bref
 Media Culpa
 Numarul Curent
DESENAND (CA) LUMEA
 Vis a vis
 Scrisori de la cititori
 Prieteni 22
.