Arhivă PDF începând din 1990 I Abonamente Revista 22 I Access Abonați PDF


Scrisoare deschisa. Domnule presedinte Iohannis, lucrul bine facut nu poate incepe cu Mihalache
Andreea Pora - - - -
2014-11-27
Apel 22
95

Informatia ca Dan Mihalache ar urma sa devina seful cancelariei prezidentiale, m-a facut sa ma intreb ce intelegeti oare domnule presedinte Klaus Iohannis prin schimbarea felului de a face politica? Doar o chestiune de stilistica? Nu spun ca nu e necesara ca aerul in oceanul de mitocanie, topenie si tupeism in care politicienii (campion absolut al genului fiind Victor Ponta) si media ne obliga sa inotam, dar cred ca e insuficienta. Am tot avut parte de forme fara fond. Dar chiar si asa, Dan Mihalache nici macar in aceasta categorie nu intra. Cine i-a urmarit de-a lungul timpului prestatiile publice si mai putin putin putin publice stie ca Mihalache, atunci cind ii racai putin poleiala, este tipul de politician de care am vrea cu totii (cei care v-am votat) sa scapam pentru totdeauna.

 

Sa luam citeva exemple din categoria “forma”. In 30 iulie, dupa esecul referendumului de demitere al presedintelui Traian Basescu, parte a natiei astepta sa vada daca interimarul Crin Antonescu intentiona sa-si tina cuvintul, exprimat de la tribuna Parlamentului, si sa-si dea demisia. Intrebarea pe care i-a adresat-o jurnalista Sorina Matei lui Dan Mihalache, consilier al prezidentului USL ramas fara obiectul muncii, era fireasca. Ce credeti ca a raspuns Mihalache? "Ia mai du-te și tu în mă-ta dacă ai curiozități din astea...Uită numărul meu de telefon". Presupun ca sunteti socat. Aveti si de ce. Dumneavoastra sunteti cel care a rostit in campanie memorabila sintagma “Decit sa fiu marlan, mai bine pierd”. Ma gandesc ca nu stiati de astfel de iesiri in decor, ca nimeni de la partid nu v-a facut o fisa a derapajelor oratorice ale personajului.

 

Dar sa continuam. Gabriela Vranceanu Firea, cea care v-a acuzat ca sunteti incompatibil cu functia de presedinte din cauza ca nu aveti copii, unul dintre cele mai oribile lucruri pe care le-am auzit in 25 de ani, merita, desigur, o riposta. A primit-o nu de la dvs, ci de la Mihalache. Cuvinte tari, referiri la un trecut comun in redactia unui ziar de mare glorie fesenista, “Azi”, formulari pe care, ne-am convins cu totii, dumneavoastra v-ar fi fost imposibil sa le rostiti. Iata-le: “Ne cunoastem de mai bine de 20 de ani, de cand ai venit cu bocceluta in mana de la Bacau, chemata de Octavian Stireanu la ziarul Azi (...)Nu m-am asteptat ca un om care si-a construit o cariera si a trecut prin diverse ipostaze in media sau in sistemul public sa dea dovada de atata nesimtire in numele unui interes politic”. Nu prea cadreaza, ca sa zic asa, cu noile rigori stilistice pe care doriti sa le impuneti, unele care, presupun, ar trebui sa aiba stacheta mai sus de mahalagismele care fac deliciul tabloidelor.

 

Un alt exemplu. In 2009, dupa turul doi al alegerilor prezidentiale, cind PNL isi daduse tovaraseste mana cu PSD in sustinerea candidatului Mircea Geoana, infringerea le-a luat multora mintile (ca si acum, in 2014) si bunul simt. Celor care-l aveau, desigur. Lui Dan Mihalache i-a venit probabil usor sa-si atace fostul camarad, motiv pentru care si-a dat masura grobianismului intr-o scrisoare adresata lui Mircea Geoana. "Lasa-ne, dispari, du-te sa nu te mai vedem in fata ochilor si eventual sa nu ne aducem aminte ca existi!". E doar un fragment. Ce spuneti, domnule presedinte? Am mari dubii ca daca pierdeati nu v-ar fi facut si dumneavoastra astfel de calduroase recomandari.

 

Si aici ajungem la fondul problemei, care trece dincolo de forma. Schimbarea modului de a face politica in Romania este imposibila cu oameni lipsiti de onestitate, caracter si competente. Dan Mihalache a dovedit, de-a lungul intregului sau parcurs politic, lipsa acestora. Ba chiar se poate spune ca e vidul absolut. Si-a inceput cariera ïn 1990 ca jurnalist la fesenistul “Azi”, cotidian sustinator al mineriadelor iliesciene, derapajelor democratice, prigonirii si calomnierii intelectualilor, trompeta rosie al faimosului slogan al vremurilor “nu ne vindem tara”. Nu cred sa va fi scapat potopul de minciuni, manipulari si instigari ale acestui brat inarmat al partidului. Ca si urmarile. Tineretea nu a fost o scuza, ca dovada ca Dan Mihalache a intrat in politica, in 1994, alaturi de FSN, fiind numit de Nicolae Vacaroiu expert guvernamental si consilier al ministrului pentru Relatia cu Parlamentul. In perioada Adrian Nastase, una dintre cele mai corupte si sufocante, Mihalache a fost consilierul premierului, iar in 2004 a devenit deputat PSD. O lunga si fructuoasa cariera de stinga.

 

 Saltul spre liberalism nu a fost chiar o acrobatie fara plasa de siguranta si nici rezultatul vreunei iluminari, metamorfoze sau sfisieri interioare sau intelectuale. Trecerea s-a produs in 2009, in contextul in care se puneau primele caramizi la infratirea dintre PSD, PNL si PC pentru viitoarea USL. Altfel spus, nu s-a despartit niciodata de fostii tovarasi pesedisti. Oricum, pe Victor Ponta n-a prididit sa-l ridice in slavi pina la marea schisma din 2013. Personajul Mihalache a dat dovada de o remarcabila putere de lupta atunci cind interesul o cerea, fiind una dintre gurile de foc (automat) ale torpilarii statului de drept in vara lui 2012. Mi-l amintesc in diverse dezbateri televizate din acea perioada sustinind ca nu e nimic in neregula cu limitarea prerogativelor Curtii Constitutionale prin Ordonanta de Urgenta si cu modificarea cvorumului de la referendum dupa incheierea acestuia, cerind repetarea scrutinului pe motiv ca a fost invalidat de CCR.( “Un referendum invalidat este un referendum nul. Prin urmare el trebuie repetat”- B1TV). Lovea cu multa convingere in magistrati- procurori si judecatori-, punea la stilpul infamiei, asa era trendul, justitia, in frunte cu DNA, despre care sustinea ca a ajuns sa conduca tara. Citeva dintre aceste idei le puteti gasi dezvoltate pe blogul sau. (România lui Dănileț, Lăbuș și Aspazia, România nu poate fi condusă de procurori). Nici Laura Codruta Kovesi, ale carei merite le-ati recunoscut recent, nu-i era prea draga lui Dan Mihalache, care a vituperat impotriva numirii ei in functia de procuror sef al DNA pe motiv care era “basista”. Cit despre atasamentul fata de valorile occidentale, e deja de notorietate declaratia”Daca parteneriatul romano-american sta in domnul Horia Georgescu (seful ANI - n.red.), mai bine fara", pentru care a si fost inlaturat din functia de secretar general adjunct al Guvernului. Revenind putin la stilistica, va aduceti probabil aminte de acea sintagama care a facut furori: “Horia Georgescu e o jigodie frustrata”.

 

Ce vreau sa spun este ca traseul politic sinuos al lui Dan Mihalache, lipsa evidenta de convigeri si de caractrer, sunt o contrarecomandare pentru functia pe care ar urma sa o ocupe, venind in contradictie cu proiectele si declaratiile dumnevoastra. Pot intelege ca Mihalache, poposit in preajma dumneavoastra pe filiera Antonescu, a fost vioara intai in campanie, pe care insa, in paranteza fie spus, a gestionat-o ingrozitor de prost din mai toate punctele de vedere, si ca presiunea partidului e mare pentru introducerea lui in anturajul dumneavoastra. Nu e nicio surpriza ca PNL, vad ca majoritatea numelor care se vehiculeaza din zona aceasta provin, vrea sa controleze si sa-si impuna oamenii- categoria clientela de partid. Aceasta este exact modul traditional de a face politica in Romania pe care ati spus ca vreti sa-l schimbati.

 

Seful cancelariei prezidentiale da tonul, are un rol definitoriu, contruieste echipe, atrage oameni (inevitabil dupa chipul si asemanarea lui). Ar fi regretabil ca, dupa ce ati fost perceput drept un om antisistem, care doreste sa se tina departe de coteriile partidelor, sa va inconjurati de politruci de cariera precum Dan Mihalache si altii ca ei. Ar fi o cedare nejustificata de nimic. Valoarea si nu impostura, verticalitatea si nu cameleonismul, expertiza si nu urechismul ar trebui sa fie nota dominanta a viitoarei echipe de consilieri. “Lucrul bine facut” nu poate incepe cu Mihalache.

 

 

TAGS :
Mai multe din Apel 22
Comentarii
Valentina 2016-10-17
D_nule presendinte putere sa aveti sa treceti peste toate cu bine nu lasat lupi sa va dea tarcoale
nea 2014-12-18
Clar, Mihalache e compromitator ptr. Iohannis. A inceput cu stangul..
Petre 2014-12-29
Poate schimba pasul, demitandu-l ! Eu asta astept !
alzara -Sibiu 2014-12-05
Ingrijorator : toti basistii, macoveistii, udristii care au turnat laturi mai mult sau mai putin "intelectuale " - vin acum dupa victoria sa PERSONALA ( nu a coalitiei!) sa -i dea sfaturi ! Nu simtiti ridicolul ? Mai ales cand aveti tonuri ultimative. De la dl Liiceanu la dna Pora lista ---inii e lunga (si se vrea inca o data profitoare) .
Iohannis nu e inger! 2014-12-18
Pai,merita sfaturi.. Pentru ca nu macoveistii si basistii au cautionat un USL pucist, antidemocratic ci antioccidental, ci Klaus Iohannis. Asta nu i se poate uita, asaa, cu una cu doua.
avenirv 2014-12-02
nu este acest Dan Mihalache cel care pana acum a fost folositor foarte mult in campania electorala ? cum adica, atunci a fost bun si acume ste un criminal ?
Petre 2014-12-29
Nu este criminal, este pericuos ! D-ul Presedinte Klaus Iohannis, nu trebuie lasat sa se insele !
victor 2014-12-02
Eu spun ca toti aceia care nu au crezut in proiectul Iohannis inca din primul tur sa faca un pas in spate si sa nu se mai agite acum fara folos. E o culme a obrazniciei, specifica romanilor, ca sa te arati foarte viteaz dupa razboi. Nu este, evident, cazul doamnei Pora, care a crezut de la inceput in Iohannis, ci de hipsterii gen Udrea, Macovei, etc., care vin acum sa dea indicatii pretioase.
Felix 2014-12-03
Mda, asa faceam si noi pe atunci, prezumtia de vinovatie/ prostie aplicata oricui ne critica. Concret nu am nici o parere despre chestia cu contrabanda. Dar am o parere despre zisa lui Constantinescu cum ca Revolutia s-a incheiat odata cu alegerea sa la Cotroceni si prin urmare punctul 8 de la Timisoara nu mai are rost. Asta a fost deopotriva o tradare (a "confiscat" revolutia), o eroare (lupta nu se terminase, dupa cum vedem de exemplu din cazul Voiculescu) cat si o prostie (strict politic lupta anti-comunista inca mai avea potential, pe care l-a folosit mai apoi Basescu 10 ani buni). Si o sa am o parere si daca Johannis il pune pe Mihalache la Cotroceni: o tradare, o eroare si o prostie.
victor 2014-12-03
Ce cred eu? Eu cred ca o sa mai dureze un pic si dumneata o sa crezi si in afacerile lui Emil Constantinescu cu tigari de contrabanda.
Felix 2014-12-02
Voinice, hai sa iti povestesc ceva, poate iti foloseste. In 96 m-am numarat atat printre cei care au sarbatorit victoria anti-Iliescu cat si printre cei care au dat un pic (1%) din timpul lor pentru ca proiectul Constantinescu sa reuseasca. Imediat dupa alegeri au aparut criticile, nu doar din partea PSD (era normal) ci si din partea "alor nostri": societate civila, prieteni care il votasera pe Constantinescu macar in turul II, etc. Am fost tare indignat, in termeni similari cu cei pe care ii folosesti. De ce faceau "astia" jocul PSD? De ce ne critica? Sa il lase pe Constantinescu sa lucreze, sa nu critice PNTCD-ul ca sa nu dea apa la moara PSD-ului. Dupa multi ani de zile am bagat de seama ca o parte din criticile alea erau intemeiate: Constantinescu chiar facea si prostii, nu doar chestii corecte; PNTCD-ul avea si corupti nu doar oameni cinstiti, ba chiar si securisti; si o multime de veleitarism si mai multa competenta nu i-ar fi stricat. Ma intreb: daca am fi fost cu toti mai deschisi la critica la inceput, oare nu am fi putut corecta din mers unele erori? Oare nu am fi putut evita revenirea PSD-ului la guvernare? Tu ce crezi?
Felix 2014-12-01
@cami: Scuze, am vazut abia acum, dupa cateva zeci de comentarii ca ai raspuns. O sa incerc sa creionez un raspuns la randul meu, ca tema imi pare importanta. Zici: "In 2012, la suspendarea Presedintelui, (JOhannis) a fost in gasca PNL + PSD +PC + UNPR + minoritati, care a desfiintat Statul de drept in Romania : au demis avocatul poporului, paralizind CCR, ..." Io zic asa: sunt doua feluri in care un politician poate fi tras la raspundere: juridic si politic. Cand tu vorbesti de suspendarea statului de drept" intri in domeniu juridic. Juridic insa, Johannis nu e vinovat. El a votat in Parlament, si potrivit Constitutiei nu poate fi tras la raspundere pentru asta. In nebunia din 2012 au fost chestii ilegale, cum ar fi restrangerea atributiilor CCR prin ordinanta guvernamentala, sau modul in care mortii au votat, si anume de mai multe ori. Astept cu nerabdare finalizarea anchetelor in acele cauze. Si sigur ca e vorba si de organizarea chestiei, e vorba de prea-des invocatl GIO. KJ nu a participat la chestiile ilegale. Asadar nu poate fi vorba de participarea la suspendarea statului de drept. Sigur, ramane problema responsabilitatii politice. Cred ca la capitolul asta o sa tot explice inca 10 ani dupa ce nu o sa mai fie presedinte:) Personal inteleg mecanismele care l-au condus atunci, desi nu aprob votul sau. Si am motive politice sa trec peste votul sau. Intr-un anume fel, exact participarea sa la 2012, la nivel politic fara sa intre in ilegalitati, il califica pentru a reprezentta noul PNL la prezidentiale... sad but true.
ella 2015-01-08
ACEST MESAJ ESTE PENTRU DOMNUL PRESEDINTE Domnule Iohanis ma numesc Darie Mihaela si am 12 ani sunt din orasul barlad .Mama mea lucreaza in italia de 8 ani , eu am avut 3 ani de cand a plecat , am auzit ca dumneavoastra veti ajuta romanii plecati in strainatate , va rog sa ma ajutati eu nu mai pot rezista si nici mama , ea a slabit mult VA ROG SA MA AJUTATI SI SPER CA ROMANIA SA INTRE IN EURO !!!
Felix 2014-12-01
cami, follsim cuvinte diferite pentru a descrie aceiasi realitate: cand am spus de raspunderea politica ma refeream la acea raspundere in fata alegatorilor, cei care pentru un politician definesc normele morale. Ei decid daca un politican are caracterul in regula, daca se poate pune baza pe el. Pentru tine Johannis e oportunist ca FDGR-ul a votat pentu suspendare. Pentru nucleul dur PNL JOhannis e oportunist pentru ca s-a aliat cu PDL-ul. Pentru nucleul dur PSD Basescu e oportunist, ca s-a dat cu americanii; mai tii minte faza cu licuriciul cel mare?:)) La acest capitol al raspunderii politice (morale) Johannis o sa tot raspunda si o sa raspunda si o sa raspunda, si tot o sa ramana multi nemultumiti; si e bine asa. Politicienii au o putere atat de mare incat nu e rau sa fie in atentia moralei publice, asa pestrit definita cuim e ea.
profesoru 2014-12-01
Pai actiunile lui politice din 2009-2014 trebuia sa le analizezi inainte de turul I si sa votezi corespunzator. Ca sa nu stai acum sa vezi daca o sa iti regreti sau nu votul.
Cami 2014-12-01
@ Felix - Spui ca sunt 2 feluri de a trage la raspundere un politician ( desi nici nu stiu daca Iohannis e politician. El a fost un primar, adus din provincie si facut sef de partid, peste noapte si mai apoi purtat ca pe Sfintele moaste. Nimeni nu stie ce-i cu el si de unde a aparut ! De aia nu are nici discurs , nici charisma, nu are antrenament de politician) : juridic si politic. Eu zic ca mai este unul : moral ! Adica este vorba de ce fel de om esti, ce caracter ai, cita baza se poate pune pe tine. Zicea Iohannis, ca el o sa fie mai breaz decit Basescu si o sa respecte Constitutia, litera si spiritul ei ( asta apropo de moralitate ). Pai ce faci ? treci dintr-o extrema in alta ? esti un oportunist ? Ai pus umarul la suspendare , facuta cu incalcarea oricarei morale juridice, ca poate era loc si pentru tine, de vreun post caldut pe la Bucuresti, de vreo numire de ministru, iar acum dupa ce s-a vazut cu sacii in cealalta caruta, se angajeaza sa apere justitia in litera si spirit. Mai reamintesc odata memorabilele cuvinte ale lui Basescu : "cine esti tu Iohannis ? cind ai fost cinstit ? ". Chiar daca a facut totul din oportunism, putem incerca sa iertam, mai bne zis sa uitam, dar macar acum, in ceasul al doispelea, asteptam un regret, o parere de rau, o scuza. As ! Cei din PNL o tin langa, cu o braznicie fara margini, asa, a la Mihalache, ca a fost bine, moral si corect ce s-a intimplat in 2012. Iar Iohannis nu s-a delimitat nici o clipa. Inchipuiti-va oameni buni, unde am fi fost acum daca le reusea lovitura de stat din 2012 ! A fost o lupta pe viata si pe moarte, intre Basescu si Mafie ! Costul a fost ca n-am intrat in Schengen, desi e f important, mai ales pentru economie, dar puteam sa ne prabusim de-a binelea, adica sa ne intoarcem in timp in 2004. Asa ca, daca Iohannis nu este intr-o culpa juridical si/sau politica, in mod sigur este intr-o FOARTE MARE CULPA MORALA .
Felix 2014-12-01
Ai dreptate:) Cu atat mai mult Johannis nu este in culpa juridica. Politic... sa vedem ce face de acum inainte. Pe de o parte deocamdata se misca senzational. Pe de alta parte, faza cu Dan Mihalache mi-a cam dat fiori, si faptul ca DM a facut parte din staff de multa vreme (apud evz) facea lucrurile si mai rele.
profesoru 2014-12-01
Iohannis n-a votat in Parlament in 2012 (nu a fost parlamentar). Dar fiind presedinte FDGR a sustinut suspendarea lui Base si deputatul FDGR a votat in consecinta.
LUANA 2014-12-01
LA MULT ANI,ANDREEA Pora! La multi ani,Romania!
Dan Nietzsche 2014-12-01
Sunt persoane în jurul lui Klaus Iohannis care pur și simplu îl sabotează. Alegerea lui Mihalache nu-i a fost proprie ci impusă de acești sabotori. Rămâneți vigilenți !
Vicentio B. 2014-12-02
@Dan Nietzsche . Chiar daca ati preluat numele de familie al celebrul filosof german Friedrich N. (1844- 1900) pentru a va exprima propria opinie in forma publica facuta , va transmit : 1. Eu NU am inclinatii politice, ci NUAI celer subordonate bazate EXCLUSIV pe Ordinea Constitutionala, adica de respectarea ordinii publice , a bunurilor moravuri. Dominant in acest context este DEMNITATEA OMULUI, care este INTAGIBILA. 2. Aveti obligatii , stabilite precis prin Constitutia Roamniei , pe care Dvs. vizibil cu intentie , NU le respectati, ceeea ce este foarte, foarte grav, mai ales ca faceti afirmatii cu caracter de concluzii, privind cel mai Inalt nivel de Stat in Romania, fara sa indicati argumentele necesare , in adevaratul sens stiintific al notiunii ! Sa fie CLAR: eu am inteles din atrticolul semnat de Andreea Pora totala INOPORTUNITATE morala , ca cel numit Dan Mihalache sa ocupe eventual functia de Sef al Cancelariei Presidentiale. In acest context mi-am exprimat opinia in comentariul meu anterior facand referire la notiunea germana BAUAMT, comentariu autentic, decent, argumentat, moral, care NU contrazice si nici nu s-ar putea altfel, cu NICI un cuvant , nici articolul de mai sus, si nici necesitatea ca o astfel de pozitie ESENTIALA in cadrul Institutiei Presidentiale, sa fie in concordanta cu prevederea constitutionala. 3. Dvs. veniti aici in public cu precizari extrem de grave, pe care eu in nici un caz NU imi permit sa le comentez, dar deoarece trebuie sa purtati raspunderea legala pentru corectitudinea acestor informati, iar eu am pretentia constitutioanala sa fiu informat corect , context in care va intreb: 3.1. Care > sunt persoanele din Jurul lui Klaus Iohannis care pur si simplu saboteaza > ? ; 3.2. > Care sunt persoanele la care faceti referire (va citez ): > Alegerea lui Mihalache nu-i ia fost proprie ci impusa de acesti sabotori < ? mai ales ca induceti in forma imperativa : > Ramaneti vigilenti ! < ! Informatiile Dvs. induc implicit situatia ca Presedintele Iohannsi este santajat, manipulat , ceea ce , acum la inceput de mandat , pentru care in prealabil Dl. Klaus Iohannis , trebuie sa depuna constitutional Juramantul de Credinta este extrem de grav pentru Romania ! Astept raspunsurile corecte sens in care multumesc anticipat .
Dan Nietzsche 2014-12-01
Vicentio B., puiule, comentarrile tale sunt obositoare. Limitează-le la 3-4 linii.
Vicentio B. 2014-12-01
@Dan Nietzsche. Multumesc pentru recomandare, motiv pentru care trebuie moral/juridic sa raspund: 1. Nietsche OBLIGA la un respect autentic , cel putin fata de propria Dvs. persoana ! Notiunile folosie de Dvs. > puiule < comentarii obositoare , limiteaza-te < induce / donota o pozitie stil Dr. Ponta: cinism, ignoranta, aroganta, lipsa de educatie elementara, contacte labile de acelasi gen, folosita de regula la distragerea/ sustragerea atentiei publice. 2.1. Observati din textul Dvs. anterior, greu lizibil, dar si din textul cu referite la persoana mea , cel putin mai multe aspectele: 2.1. NU va referiti precis / concret , care comentariu este obositor ptr. Dvs., dar ati generalizat ; daca insa este asa, inseamna ca va deranjeaza adevarul , consecinta a faptului ca un sfert de secol a trecut ca un ciclon peste Romania, defrisand Tara nu numa de paduri, si intreprinderi, dar si de oameni de buna credinta, ramanand o cantitate apreciabila de genul celor din care , in mod vizibil faceti parte; 2.2. Daca totusi doriti sa faceti recomandari imperative > limiteaza-le la 3-4 linii < fiti DEMN cu Dvs. insusi si indicati PRECIS temeiul legal / constitutional, prin pe care va bazati ! 2.3. NIMENI , dar absolut NIMENI nu va poate obliga sa cititi cometariile mele ( adica nu cu doi der (r) , cum ati folosit, ci limitati-va la unul singur ) , daca aceste comentarii sunt ptr. Dvs. < obositoare > , procedati similar , sa zicem cu un program de la Antena 3, nu va place, schimbati canalul ! 2.3. Orce persoana are dreptul constitutional la informatii CORECTE ! Daca inca NU stiati, va spun eu, fara sa folosesc formularea > puiule comentariile tale sunt necostututionale / ilegale < cu toate ca acestea indeplinesc nelegalitatea intentionata de care dati dovada. Ca atare , daca cineva , strict legal indreptatit, va solicita sa va exlicati formularea , greu lizibila (va citez) : > sunt persoane in jurul lui Klaus Johannis care pur si simplu saboteaza,. Alegerea lui Mihalache nu-i a fost proprie ci impusa de acesti sabotori < , am motive morale sa cred ca ramaneti in PANA, chiar mult timp. Iar daca ati fi dat in judecata (evident nu de mine ) NU mai stiti in ce tara sa exilati , in situatia in care deja nu sunteti !
Vicentio B. 2014-11-30
ACEST COMENTARIU a fost anterior CENZURAT, tocmai pentru a se induce intentionat credibilitate exclusiva comentariului formulat , vizibil fals, prn OMISIUNE masiva, intentionata, calomniator la adresa mea, sub numele Maria Ionescu, motiv pentru care retrimit mesajul : > SE POATE VERIFICA rapid afirmatia mea: sunt primul care am aratat aici (Revista 22) ca obstructionarea romanilor din strainatate reprezinta un act DELICTUAL / INFRACTIONAL masiv si intentionat, in care s-a implicat Dr. Ponta,.< Ca atare recentele formulari/ atacuri necosnstitutionale ale Dnei Andreea Pora vis-a vis de persoana mea sunt INACCEPTABILE ! P.S. Cine NU cunoaste Constitutia Romaniei si Normele CEDO, care fac parte din Dreptul Intern Roman, procedeaza precum Maria Ionescu , care a OMIS deasemeni intentionat nu numai comentariile mele anteriorede sustinere , dar si toate mesagele mele E-MAIL adresate anterior DIRECT (PRIVAT ) Dnei. Andreea Pora - ramase FARA RASPUNS ! (20: 53 ora Germania, 21: 53 Romania / Bucuresti)
DVasile 2014-11-30
Domnule Klaus Iohannis, unirea face puterea dar selectati anturajul persoanelor cu bun simt si rejectati lichelismul si grobianismul, altfel alegerea dumneavoastra va fi un episod mai curand efemer. Basescu a emis o butada, cum ca sunt multi romani a caror prezumptiva prestatie ca presedinte ar fi foarte nimerita. Asa este si poate ca a venit vremea lor.
Maria Ionescu 2014-11-30
Domnule Vincentio B. (daca asta chiar este adevaratul dvs. nume) sunteti obositor. Nu o cunosc pe doamna Andreea Pora cum nu va cunosc nici pe dvs. Am intrat pe acest site absolut intamplator si am citit aceasta scrisoare deschisa, care mi se pare de foarte mult bun simt si in care s-a atras atentia asupra unor lucruri reale. Eu sper ca domnul Iohannis sa citeasca aceasta scrisoare si sa inteleaga ca majoritatea celor care l-au votat, gandesc asemeni d-nei Pora. Sincer cred ca ar trebui sa incetati sa trimiteti comenatrii interminabile si fara nici o noima, daca nu din respect pentru d-na Pora, atunci din respect pentru noi, cititorii de rand, care am intrat aici sa citim aceasta scrisoare deschisa si eventual comentarii referitoare direct la ideile din aceasta scrisoare. Sub nici o forma nu cred ca ii face cuiva placere sa citeasca randurile interminabile ale unei persoane frustrate. Daca tot nu va puteti controla, transmiteti D-nai Pora comentarii private, pe care sa nu fim noi obligati sa le ocolim. Va doresc numai bine si mai multa lumina si liniste sufleteasca.
Vicentio B. 2014-11-30
@ Simata Maria Ionescu , chiar daca acesta NU este adevaratul Dvs, nume si chiar daca nu > ati intrat , pe acest site intamplator < , dupa cum doriti , din prevedere , sa afirmati, multumesc pentru comentariul Dvs. . Este evident un pricipiu, si anume: daca NU asi raspunde , inseamna implicit ca va desconsider si /sau faptul ca imi insusesc in totalitatea opinia Dvs. , ceece NU este cazul, motiv pentru care va raspund, punctat, si anume: 1. Sunteti total , vizibil, SUBIECTIVA, mai mult decat cuprinde notiunea in sine , ca sa nu spuns rau intentionata si anume din simplul motiv ca, pe deoparte NU cunoasteti , ca sa nu spun habar nu aveti de Constitutia Romaniei, pe de alt aparte, va contraziceti in mod PENIBIL , nedemn, tocmai pentru a – mi induce acuzatii grave, false , fara NICI un fel de argument, in sensul stiintific al notiunii. 2. Este jenant pentru Dvs.personal sa induceti , in stil Dr. Ponta, constatari publice false, calomniatoare , total generalizatoare fata de persoana mea, FARA sa asteptati sa vedeti raspunsul Dnei. Pora la solicitarea mea de prezentare de scuze publice, pe care eu in mod normal, strict moral/juridic, trebuia sa le motivz in nod deschis , adevarat, verificabil. 3. Este jenant pentru Dvs. sa-mi aduceti invinuiri publice, calomnioase prin OMISIUNEA intentionata chiar a comentariului meu, in contextul articolului de mai sus semnat Andreea Pora, pe care l-am intitulat > EXISTA IN GERMANIA asa numitul BAUAMT. 4. Ati OMIS intentionat articolele mele in doua parti (I si II ) intitulate > DANKE (multumesc ) Andreea Pora > pe care eu l-am adresat acesteia drept mesaje la articolele > Infrangerea lui Ponta si a gastii pesediste . O lectie istorica. > 5. Ati OMIS intentionat faptul ca eu am transmis Dnei Pora, NUMAI comentarii de sustinere , morale, de buna credinta. 6. Ati OMIS intentionat ca articolelele, pe care Dvs. le faceti calomniator la adresa mea, au fost generate EXCLUSIV de anterioara CENZURARE – ilegala/neconstitutionala, a comentariului meu, prin care sustineam cu date oficiale, pozitia jurnalistei Andreea Pora , articol > Ponta si-a scris singur epitaful <. 5. Ati OMIS cu intentie mesajul meu adresat jurnalistei Andreea Pora , (citez) : > Revista 22 & Andreea Pora , trebuie sa reprezinte in mod autentic REPERUL MORAL de polarizare al tuturor conceptelor, care conduc la ceeace eu numesc Ordinea Constitutionala, in care DEMNITATEA OMULUI este INTANGIBILA, in cadrul firesc al principiilor Statului de Drept < . 7. Ca atare, in ce consta din aceast apel al meu , argumentat, pozitia mea morala, calificata de Dvs. : > OBOSITOR, comentarii fara nicio noima, randuri interminabile a unei perose frustate > dupa cum doriti sa ma acuzati calomniator in mod public ? ( 20 : 08, ora germana, 21: 08 Romania/Bucureti)
Probo 2014-11-30
Felicitari pentru" scrisoarea deschisa".Majoritatea oamenilor cu cine am discutat sunt siderati de eventuala participare a acestui Mihalache in staful cancelariei prezidentiale.Si inca in postura de sef !Pe langa" calitatile" de care dispune acest Mihalache , mai este si aceea de badaran.
ion adrian 2014-11-30
Felicitari si multumiri pentru acest text.
ionescu 2014-11-30
Orice vine de la Andreia Pora e toxis şi vezicant! Femeia asta a fost creată pentru a se certa şi a face mizerie în jurul ei.Nu pot citi tot ce a scris dar-indiferent ce a spus tipul ăsta, Dan Mihalache, de care n-am habar,-e nu trebuia să vină cu "pâra" la Domnie! E bine că aţi dat răspuns dar e bine să se evite asemenea persoane veninoase...
Vicentio B. 2014-12-01
@ionescu. Va rog , evident cu buna credinta, sa observati cum comentariul Dvs. a fost redat in forma de mai sus, care induce o impiedicare de percepere integrala a textului , motiv pentru care, interveniti personal in al face citibil.
Vicentio B. 2014-11-30
Mult Simata Dna. Andreea Pora, aceasta este forma de apelare in Germania, pe care eu , ca cetatean german o folosesc si in cazul de fata , solicitand public din partea Dvs. sa va cereti IMEDIAT SCUZE , pentru formularile Dvs , fata de mine, prin care prin INCORECTITUDINE, CRAS NEADEVAR, m-ati jignit, calomniat direct, pentru a ma supune dispretului public, ca si cum am facut afirmatii false, ca si cum nu as dispune in mod constient de actiunile mele, sens in care ati folosit si forma agresiva de ridiculizare /amenintare , de a nu-mi exercita libertatea de exprimare a gandurilor, opiniilor prin scris, care , asa cum stiti sunt INVIOLABILE, mai ales ca eu personal , prin afirmatiile mele anterioare, NU am actionat NICIODATA la prejudicierea onoarei, demnitatii Dvs. si /sau as fi afectat dreptul Dvs. la proria imagine. Din contra !! In acest context eu reproduc aici, afirmatiile Dvs. , care se regasesc in pagina urmatoare si anume (citez) : > 29.11.2014 | Andreea Pora a raspuns: Domnule, nu va cenzureaza nimeni, ati dezvoltat o fixatie pe tema asta. Dar, totusi, nu ar fi bine sa mai luati o pauza? Sau sa va deschideti un blog, o pagina de facebook? E mai simplu, acolo puteti evolua nestingherit. Nu va suparati, dar ati devenit putin cam obositor prin repetitie. < . , MOTIVE : 1. In formularea citata la adresa persoanei mele, ati folosit 51 cuvinte, incepand cu negatia imperativa INCORECTA / FALSA/ NEADEVARATA , pentru a ma calomnia in mod grav (citez) : > Domnule, nu va cenzureaza nimeni, ati dezvoltat o fixatie pe tema asta < . Aceasta formulare agresiva calomnioasa, a fost indusa de Dvs. in mod intentionat , deoarece eu am scris comentariul meu transmis la 28.11. 2014 incheiat cu formularea bazata pe propria experienta (citat) : > In acest context va transmit in mod rezonabil / legal, solicitarea sa nu CENZURATI comentariul meu de fata, ceeace ar fi evident neconstututional, motiv pentru care l-am inregistat inainte de al trimete ( 19: 50 ora germana, adica 20: 50 ora Romania / Bucuresti ). 2. Notiunea folosita de Dvs. la dresa mea , in public, de > fixatie < , este inacceptabila din punct de vedere al demnitatii umane, deoarece eu am spus adevarul , iar Dvs. NU ! Din acest motiv m-ati incadrat in categiria oamenilor iresponsabili ; 3. Pe aceasta baza jignitoare / calomnioasa induceti observatiile / recomandarile Dvs. formulate prin urmatoarere trei propoziti, din care se poate constata ridicularizarea publica , dorita de Dvs in mod intentionat, ca si cum sunt o persoana grav afectata de propriile mele actiuni, cu toate ca fata de toate comentariile mele anterioare, aflate NUMAI in conturul moral al dialogului social, usor de verificat , pe care constant eu l-am mentionat ca neaparat necesar in contextul principiilor Statului de Drept ai Ordinii Constitutionale.
BASCA 2014-11-30
Cum e posibil asa ceva,alesul neamului sa calce-nstrachini de la inceput,asa naiv.Orice abatere trebuie taxata promt cu fermitate,asa cum am facut si cu ceilalti.Sa fim mai ponderati zic, sa lasam sasul sa se dezmeticeasca,stiu asteptarile sunt mari, dar sa nu ne dam rotunzi acum ca al nostru a castigat,pentru ca nu-i numai meritul nostru.Sa-i cerem tot acum:lustratie,punctul 8,confiscare extinsa,partide cu min.3 membri,fonduri europene,autostrazi,pensii mai mari,regionalizare etc.Cu Mihalache o rezolva sigur ca dealtfel cu mai toate lichelele,dar nu ca-i cere doamna Pora ci ca neamtul lasa legea sa mearga.Si morala si juridica,eu asa cred.Daca nu va place basca imi pun papion.
Vicentio B. 2014-11-29
@ ANDREEA PORA, acesta este continutul comentaruluii meu, cenzurat de Dvs, cu toate ca ati afirmat contrariul adica in romeneste NEADEVARAT ! DECI cititi ceeace Dvs. ati negat > EX OFFICIO. Stimata Doamna PORA, bazandu-ma evident pe buna Dvs. credinta, am transmis comentariile mele , care se incadreaza EXCLUSIV pe argumente in contextul articolelor semnate de Dvs. Din aceste comentarii ati putut permanent constata decenta formularilor mele , elementele morale necesare , deoarece eu sunt adeptul unui dialog social conform Ordinii Constitutionale. Si la articolul de fata am trimes un comentar bazat EXCUSIV pe date oficiale, care converg in sustinerea pozitiei Dvs. critice fata de comportamentul celui numit Premierul , pe care eu, intodeauna argumentat, le-am mentionat clar , asa cum de fapt se implica actualul Premier si anume DELICTUAL / INFRACTIONAL. In acest context , in ultimul meu comentariu am facut referire la art. 16 Constitutia Romaniei , care conf. alin. (2) > nimeni nu este mai presus de lege > Cu toate acestea, am constatat , acum 60 de minute, ca Dvs. ati CENZURAT TOTAL comentariul meu , la articolul Dvs. de mai sus, ceeace corespunde, in conditiile date, unui act neconstitutional , care confirma expresia latina > venire contra factum proprium < . In acest context al obiectiilor mele cu temei constitutional , si anume CENZURA , la care am facut referire , va transmit DOUA comentarii si anume comentariul unui SENATOR al Roamaniei si al celui formulat de un cititor CORECT al Revistei 22. Fac referire precisa la un foarte cunoscut Senator al Romaniai catre mine (citat): > Un ultim cuvant: mi se par total nefondata temerile dvs. ca textul ar fi putut fi cenzurat de cineva. Nu am auzit o situatie de acest gen in practica revistei 22 . Multumesc pentru interventia dvs.. Contrar acestei afirmatii fac referire precisa la un cititor CORECT al Revistei 22 catre mine (citez ) : < R22 este publicatia de departe pe primul loc in CENZURA , asemanari gasindu-se doar inainte de `89 .Daca tot e vremea schimbarilor ar face bine sa se uite si in curtea lor.Mie daca imi lasa cam 50% ma declar multumit si vreau sa spun ca ma inscriu in reguli dovada ca de ex la Contributors dar si la multe altele]scriu mereu liber .Vad ca mai sunt si altii cu aceleasi probleme ..Macar asta publicati ca sa para o dezmintire [va dau si motiv]. < Am incheiat citatele la care eu precizez : SPER in mod rezonabil / legal, sa nu CENZURATI comentariul meu de fata, ceeace ar fi evident neconstututional, motiv pentru care l-am inregistat inainte de al trimete ( 20: 05 ora germana, adica 21 : 05 ora Romania / Bucuresti ) .Am inchis citatul P.S. Transmisia de fata 22: 03 ora germana , adica 23.02 Romania / Bucuresti
LUANA 2014-11-29
Ma tem ca Iohannis nu citeste scrisori deschise si nici nu are (inca!) in jurul lui oameni DE BINE care sa-i atraga atentia asupra unor lucruri cu care nu este familiarizat.Mai mult,chiar...imi pare uneori a fi ,,paralel" cu situatii date.Si,si mai mult...cred ca poseda un orgoliu suficient de mare care nu ii da voie sa recunoasca si sa regrete anumite lucruri. Cat despre purcelusul Mihalache...spuneti ca ,,daca ii racai poleiala"....care poleiala??? Nici macar asa ceva nu are. E grobian de`a dreptul.
Andrei 2014-11-30
A citit-o deja.
ion adrian 2014-11-30
Te temi degeaba, a si citit-o si a si raspuns pe feisbucul sau. :)
Daniel Georgescu 2014-11-29
Vazand lucrurile de departe, de aici de la Toronto din Canada mi se pare clar faptul ca de fapt doamna Pora si ceilalti (fosti) basisti au votat o fantasmagorie (FANTASMAGORÍE, fantasmagorii, s. f. Imagine fantastică, ireală, vedenie produsă de o minte tulburată). V-ati indragostit de broasca cu speranta ca daca o sarutati o sa se transforme in print . V-ati ales doar cu o broasca pe care acum chiar la o saptamana dupa ce ati pupat-o a-ti inceput sa o scuipati.
gelu d. 2014-11-30
Dle Daniel Georgescu e f normal cand un politician gafeaza, sa fie tras de maneca! Pai unde ne-am afla daca nu-i admonestam cand gresesc???? Cred ca in plin Kafka! Cum, el face tampenii, il pune pe Dan MAHAJAke seful cancelariei si noi sa ne facem ca nu vedem?? Ne facem ca nu vedem la borfasii politicii in frunte cu Tonta, Oprisan-Portofel, Dragnea, kiuariu, guzganian, ilici iliescu etc... pt ca nu i-am votat vreodata. Si ca atare n-avem pretentia sa ne satisfaca dorintele. Dar de la unul pe care am pus stampila si sperantele, avem pretentii. Si ne vom manifesta ca atare, chiar si prin iesirea in strada!
Daniela Istrate 2014-11-30
uite ca I s-a raspuns doamnei Andreea Pora pe pagina oficiala a Presedintelui! La multi ani Andreea, felicitari echipei facebook pt.Iohannis
anamaria 2014-11-29
Ce putem sa asteptam de la un om care a aparut din neant in vara lui 2012 si acolo s-a retras pana la aceste alegeri. Din pacate, mult prea repede ne-au fost gazate voturile si iluziile. Doar e neamt, nu?
sandra pralong 2014-12-01
Voturi "gazate"?!? Va rog aveti decenta sa retrageti imediat acest apelativ, nu va jucati cu memoria acelor victime... ! Ma surprinde ca sunt singura care reactionez, in strainatate ati fi fost linsata public--nici asta o solutie, evident...
Cami 2014-11-29
D-na Pora, ii tot povestiti lui Iohannis ce s-a intimplat in 2012, parca el e de pe alta planeta. Pai el a facut parte din cei care au pus umarul la suspendarea statului de drept ! El insusi, parca-l vad, se afla in sala la confruntarea Geoana- Basesecu in 2009, de partea lui Geoana, alaturi de Antonescu, Ponta si altii de la PNL. Acum nu mai stie, acum DNA e bun, justitia e minunata ! el avind conflict cu ANI. Vorba lui Basescu : "cind ai fost cinstit Iohannis ? " Problema este ca toti acesti Mihalache l-au facut pe el presedinte si nu invers. Adica Iohannis nu este o locomotiva , ca Basescu, el este undeva pe la vagoane. Deci Iohannis nu poate sa zica mare lucru. Asa este cind esti numit, iei ce ti se cere, adica pe alde Mihalache. Tare sunt curioasa sa vad si eu ce-o fi insemnind "punct si de la capat ". De la care capat ?
Cami 2014-11-29
Voi credeti ca noi uitam ! In 2012, la suspendarea Presedintelui, a fost in gasca PNL + PSD +PC + UNPR + minoritati, care a desfiintat Statul de drept in Romania : au demis avocatul poporului, paralizind CCR, au mutat Monitorul oficial la Guvern, ca sa publice ei ce vor si cind vor, si alte mizerii din astea. Mai précis, a dat unda verde minoritarului german ( el fiind Pres forumului german ) sa voteze pentru suspendarea presedintelui si sa voteze in Parlament toate ilegalitatile pe care le-am enumerat anterior. Chiar Iohannis insusi, prind la strinsoare , a recunoscut. Pacat ca nu vrei sa-ti amintesti ! Dar oricum, sa stii ca l-am votat, caci a fost un vot anti PSD si Ponta si mai ales a fost rugamintea Presedintelui Basescu.
Felix 2014-11-29
Cami zice " Pai el a facut parte din cei care au pus umarul la suspendarea statului de drept " Si eu intrev: in ce fel a pus Johannis umarul la suspendarea statului de drept???
valll 2014-11-29
Cum poti lupta pentru principii si cum poti pretinde cuiva sa le respecte, daca nu admiti nici o critica, fie ea si usoara? Am folosit prilejul acestei nemultumiri a d-nei Pora la adresa lui Iohannis, ca sa-i aduc aminte ca in primul tur a militat pt Iohannis in detrimentul reprezentantului firesc al societatii civile. Crezand ca primul s-a prapadit din intamplare, am revenit cu un al doilea, dar nici acela nu a aparut. Cele doua comentarii mi-au fost cenzurate desi nu erau nici violente, nici suburbane. Am citit apoi, ca sa ma conving, absolut toate comentariile publicate aici, la aceasta ora. Toate isi exprimau adeziunea la pozitia exprimata in articol sau, in cel mai rau (bun?) caz nu o contraziceau. Poate exista buna credinta fara sinceritate?
Vicentio B. 2014-12-01
@ @vaIII. EXPRESSIS VERBIS : Acum 1.Dec. 2014 , ora germana 18: 12 (19: 12 Romania / Bucuresti ) am citit cometariul Dvs. motiv pentru care, cu buna credinta, bine intentionat si in tema (moral /juridic ) va transmit: 1. Ati inceput si sfarsit comentariul cu afirmatiile interogative care sunt PERFECT valabile atat moral cat si juridic. 2. Obiectati deschis /pertinent, CENZURA la care ati fost supus, vizibil repetat, sistem clar NECONSTITUTIONAL, mai ales ca, eu personal am constatat ca Dvs. aveti comentarii, care sunt in contextul cerut de asa numita ordine publica /bunele moravuri, adica, decent, concret . 3. Ceeace vi s-a intamplat Dvs., s-a intamplat si altor comentatori, sens in care am fost atentionat in mod expres , cu buna credinta . 4. Verificati, chiar in cazul actualului aricol, pozitia mea de REVOLTA deschisa fata de CENZURA care mi s-a indus si reactia imperativ, agresiva a Dnnei. Andreea Pora , bazata EXCUSIV pe NEADEVAR / lipsa de sinceritate, care m-a determinat rapid sa forlmulez, motivat/ argumentat , solicitarea mea catre aceasta pentru a proceda corect si anume sa-si prezinte, in mod deschis SCUZE ! 5. In locul acestei scuze , am fost confruntat cu un repetat atac verbal/scris sub numele de MARIA IONESCU, ceeace evident m-a OBLIGAT in a riposta rapid, decent si corect. 6. Cititi comentariile la care am facut referire, pentru a observa un fenomen existent, contrar bunelor moravuri, neconstitutional, pe care eu personal , NU il pot accepta ! P.S. Transmit mesajul de fata la 18:32 ( ora germana), 19: 32 Romania/ Bucuresti .
Nea 2014-11-29
Binevenite observatii, d-na Pora ! Sa nu poata zice noul nostru presedinte ca nu a fost avertizat. Si mai ales sa nu uite ca PNL a fost calul troian al opozitiei la PSD in ultima decada (asa-zisa dreapta politica). PNL-ul, si nu componenta PDLista, mi se pare a fi calcaiul lui Ahile pentru Klaus Iohannis.
PNL, Curtea Miracolelor.. 2014-11-29
De la "Ia mai du-te si tu`n ma-ta daca ai curiozitatii din astea...Uita numarul meu de telefon" s-ar putea ajunge pe scurtatura la "Ia mai du-te si tu`n ma-ta, Iohannis, daca mai ai inca.. /febletzuri/ dintr-astea, puciste, precum Mahalache". Domnule presedinte nou-ales, aveti grija ca garnitura PNLista din spatele d-voastra e inca nereformata si nepocaita. Daca nu dati la timp cu "deratizarea", s-ar putea sa ne napadeasca din nou hibrizii PNListo-PSDisti. Noi, "basistii" nelecuiti, am mai patit-o odata, dar nu ne-a crezut nimeni. Tariceanu si amicul sau Dinu -Zombie- Patricidu` ne mai bantuie inca visurile cele mai negre...
Radu Popescu 2014-11-29
Singurele acuze reale care i se pot aduce lui Mihalache sunt ca e prost crescut si impulsiv. In rest, pare a fi un profesionist care-si face treaba indiferent de tabara politica care-l angajeaza. Nu am auzit pe nimeni ca a furat, a facut evaziune, trafic de influenta etc. Acuma ce vrem, feti frumosi din spuma marii?
Serban Serban 2014-11-29
Sunt cu totul de acord cu doamna Andreea Pora. Voi semna si o petitie daca va fi cazul.
Radu Popescu 2014-11-29
Eh, daca tot e sa ne tragem de bracinare, desi nu te cunosc, ce sa-ti zic, ca nu esti in stare sa iesi din starea convulsiva, ba pe deasupra ai si mania persecutiei si vezi peste tot uslime care te-nconjoara, ia o pastiluta si trece. Ai incredere in presedintele pe care probabil ca l-ai votat, poate stie mai multe decat tine, ce zici?
Firoscoasa USLime.. 2014-11-29
Este, ca doar astea sunt singurele acuze reale care i se pot aduce lui Mahalache? Oooh, sarac propagandist, sa fi zis Boc, sau Basescu, asa ceva, sau Elena udrea, maamaaa, ce "gat" ar mai fi facut firoscoasa noastra USLime! In frunte cu tine, este?__ Refren: sa fi zis Boc, sau Basescu asa ceva__ (bag-o si p`aia cu "flota" sau cu "tiganga imputita")
revista22fil 2014-11-29
Dupa alegerile din 16 Noembrie ! -Se spue ca : 'daca vrei sa il cunosti bine pe un om, numeste-l intr-un post mare'. -Se spune si : 'pe om il cunosti bine atunci cand ai tu nevoie de el, nu cand are el nevoie de tine'. -Acum, multi fripturisti se gudura pe langa Klaus Iohannis, asa cum au facut si pe langa alti proaspat numiti sau alesi in posturi din care pot sa isi traga si ei, lingusitorii, 'un ce profit'. Daca le este refuzata lingusirea, ei trec brusc, de la dragoste netarmurita, la ura neimpacata., si isi cauta alta victima. -Multi parinti si socri, cu ambitii personale neostoite, cauta sa isi realizeze aspiratiile care le-au ramas nesatisfacute de ei direct, sa le realizeze indirect, prin copiii sau prin ginerii/nurorile lor, fara sa le marturiseasca acestora ca ambitia este mobilul actiunii lor de manipulare. Indirect, acesti manipulatori neimpacati, se racoresc si de ura, invidia, dispretul care i-au macinat ani in sir, fata de unii din cei ce fac parte din generatia lor sau sunt uneia apropiat. Acesta este si cazul lui 'tata-socru' : vrea sa isi satisfaca 'pohta de marire' prin carlanul-ginerica. Prin carlan sa il detroneze perfid pe guru Ilici - cel uns cu toate unsorile, greu de apucat. Carlanul, dominat de alte aspiratii, mai tineresti, este intr-o permanenta stare de vis, viseaza la baschet, la automobilism. Restul nu-l intereseaza cat de cat serios. Face in sila ce ii baga pe gat tata-socru. -Ca sa scape din coltul ringului in care i-a impins populatia prin votul din 16 Noembrie, protagonistii pierzatori Ponta si Ghita au pus la cale, atat cat i-a tinut capul, o stratagema de scapare, de slabire a inclestarii in care i-a adus neghiobia si infatuarea lor. S-au sfatuit, au luat si girul lui tata-socru ('garantat tata-socru'!) si, stiind ca cei carora nu le este mintea acasa (plecata cu sorcova) se bucura (profita) de o toleranta (chiar iertare) cvasi-totala din partea populatiei si chiar a legilor, cand fac cate o boacana, cei doi carlani cu nabadai au avut o intalnire de taina, intre patru pereti securizati, au facut rapid, adolescentin o analiza, urmata de decizia : Sebi sa se dea cam iresponsabil mental (mintal), sa iasa pe piata cu : '„Habar nu am avut că oamenii ăia sunt interesaţi de România şi că vor să voteze' (oamenii "aia" - romanii din diaspora). Carlanii au mai decis sase retraga Sebi din partid (nu si din parlament, din comisia care controleaza SRI!), pana s-or mai linisti astia din strada. Au ramas intelesi ca Sebi va primi in continuare bani de la buget si din fondurile europene, fara licitatii, pentru afacerile lui.
Vicentio B. 2014-11-28
EX TUNC , din latina in germana > von damals an < , in romana > incepand de atunci < , sens in care Stimata Doamna Pora va rog sa-mi raspundeti deschis la intrebarea legala / constitutionala : care sunt criteriile dupa care Dvs. ati indus, practicati CENZURA comentariilor mele, de interes general, mai ales ca din acestea , ati putut permanent constata decenta formularilor mele , elementele morale necesare , deoarece eu sunt adeptul unui dialog social conform Ordinii Constitutionale. Daca Dvs, doriti sa suportati la B 1 intreruperile frecvente induse de SORINA MATEI , forma de moderarare pe care NIMENI nu o poate vedea in Germania, este conceptul Dvs. de intelegere fata de normele nepracticabile in Occident, carora de regula sunteti supusa, ceea ce eu personal NU as acepta , indiferent de imprejurari ! In acest context va transmit in mod rezonabil / legal, solicitarea sa nu CENZURATI comentariul meu de fata, ceeace ar fi evident neconstututional, motiv pentru care l-am inregistat inainte de al trimete ( 19: 50 ora germana, adica 20: 50 ora Romania / Bucuresti )
Vicentio B. 2014-11-29
@Andreea Pora. Comentariul / recomandarile Dvs , in ceeace ma priveste, are un ton imperativ , agresiv , care se bazeaza exlusiv pe NEADEVAR , motiv pentru care trebuie sa va transmit , in genul, pe care eu il respect din principiu si anume cel al BUNEI CREDINTE, urmatoarele: 1. Ati CENZURAT TOTAL comentariul meu , ARGUMENTAT, CIVILIZAT, DEMN, de peste 400 caractere, scris la articolul semnat de Dvs. > Ponta si-a scris singur efitaful. < 2. Ati CENZURAT total comentariul meu de 421 de caractere, pe care l-am transmis drept urmare / nemultumire cu referire la CENZURA anterioara ! 3. Din aceasta cauza recomandarile Dvs., in contextul celor 52 de caractere , postate aici , sunt efectiv imperative/ amenintatoare/ / ofensatoare / jignitoare / discriminatoare, adica inacceptabile mai ales ca: 3.1.- Dupa cum bine stiti, m-am exprimat /comportat , evident prin scris, forma si continut, constant in modul si forma de exprimare , care denota pozitia mea morala ca fan declarat al Dvs, al Revista 22, adica a dialogului social conform Ordini Constitutionale; 3.2. - Dupa cum bine stiti, NU ati RASPUNS la apelurile mele E-Mial, PATRU la numar, prin care v-am transmis DIRECT , date CONCRETE in extenso si disponibilitatea mea, fata de experienta aparte care o detin, de a va fi de ajutor eficient , gen de comportament folosit de Dvs fata de persoana mea, similar DISPRETULUI unei persoane, care se considera auto - indreptatita de a privii pe ceilalti ca fiind de nivel infeior . Ca atare astfept / trebuie sa reactionati URGENT conform normelor care apartin de principiile Statului de drept , adica DEMNITATEA OMULUI ESTE INTANGIBILA !! P.S. Acestea sunt argumentele, in sensul stiintific al notiunii, va transmit in mod rezonabil / legal, solicitarea sa nu CENZURATI comentariul meu de fata, ceeace ar fi evident neconstututional, motiv pentru care l-am inregistat inainte de al trimete ( 21: 52 ora germana, adica 22: 53 ora Romania / Bucuresti )
Andreea Pora 2014-11-29
Domnule, nu va cenzureaza nimeni, ati dezvoltat o fixatie pe tema asta. Dar, totusi, nu ar fi bine sa mai luati o pauza? Sau sa va deschideti un blog, o pagina de facebook? E mai simplu, acolo puteti evolua nestingherit. Nu va suparati, dar ati devenit putin cam obositor prin repetitie.
Sean 2014-11-28
Desigur chestiunea "morala" este foarte importanta. Este ca si "conditia necesara" dintr-o teorema. Ma tem ca acest domn Mihalache nu satisface aceasta conditie. Pe de alta parte sa nu uitam de" conditia suficienta" : sa nu fie parte a "sistemului ticalosit", adica sa nu fi fost partas la marele jaf post-revolutionar; sa nu aiba conturi in strainatate, sa-si repatrieze toti banii (aceasta conditie ar trebui impusa tuturor celor aflati in functii publice!!!); sa nu aiba parti sociale la firme off-shore(idem pentru toti cei in functii publice); o declaratie de avere fara pata(adica fara imprumuturi de sute de mii la/de la tot felul de afaceristi, valabil pentru toti cei ca vor sa serveasca in functii publice). Macar atat!
Fibonacci 2014-11-28
Excelent 'vot' anti Mihalache dat de catre Doamna Pora! Votez si eu la fel. Si poate se vor alatura autoarei si alti ziaristi cunoscuti , eventual cu noi argumente, desi cate au fost puse pe tapet sunt arhisuficiente. Si poate (ca sa continui ) ca Domnul Presedinte Iohannis va beneficia si de acest vot dat tot in favoarea D-sale. P.S. D-lui Mihalache i s-a paltit desigur (ches) pentru ce a facut si i se poate multumi politicos. Iar despre sinecura i se poate oferi functia de ...de ex. consilier pentru relatia cu trecutul !
Francisc 2014-11-28
Fara o personalitate ca a lui Johannis nu erau aceste rezultate si electorii nu rezonau asa cum au rezonat cu Johannis. Daca contracandidatul lui Ponta era un al personaj din fauna politica PNL-PDL electoratul nu iesea in turul 2. Electoratul a iesit pentru ca Johannis a fost indeajuns de credibil ca sa iasa.Iesind electoratul a generat explozia din turul 2. In turul 2 Johannis era deja castigator pentru ca nervozitatea electoratului ajunsese la cote inalte si fierbeau de dorinta de vot pentru Johannis. Asta este cauza ptr care Ponta a asumat orice consecinta si nu a infiintat mai multe sectii de vot. Ptr ca stia Ponta ca totul este pierdut si a incercat cu disperare sa gatuie votul din disapora cu orice risc. Ce nu a estimat Ponta si echipa lui a fost reactia celor de acasa care s-au enervat chiar si fara sa aiba rude in diaspora care nu au votat. Prezenta la urne a fost stimulata de personalitatea lui Johannis. Fara asta nu se intampla nimic. Spre exemplu daca ajungea Udrea in turul 2 nu se intampla nimic. Lumea nu iesea la vot si castiga Ponta prin absenteism. Ponta a fostdesemnat candidat pentru ca era obraznic si pregatit pentru tipul acesta de campanie.Ca pana acum.Catzauneala si latrat cearta de mahala si tzatzisme. Surpriza a fost ca fiind asa cum a fost Ponta a vorbit singur si s-a vazut in toata mizeria lui. Johannis a parut atunci si mai bun decat este. Johannis a parut o oaza de seriozitate si calm opusa obrazniciei si golanismelor lui Ponta. Johannis a parut brusc conducatorul mult asteptat. Si asta a stimulat prezenta care s-a amplificat din mobilizarea om la om. Brusc a parut ca vom pierde ceva daca nu iese Johannis. Brusc am simtit ca vom castiga ceva daca iese Johannis si ni s-a parut nedrept sa nu il putem vota si de aici toata frenezia dictata de dorinta noastra ca Johannis sa fie asa cum am dori noi. Am dorit ca Johannis sa fie asa ,ca un dar de Craciun mult prea dorit si iata ca poate l-am si primit. Am votat pentru Johannis si nu impotriva lui Ponta.Poate nu intelegem inca dar votul a fost un vot de speranta. Vai si amar sa ne fie inselata speranta.
toader 2014-11-28
Cred ca partea cu Mihalache este exagerata de puristi. Totusi asta a ajuns acolo adus de Crin Antonescu, este un profesionist pe care poate l-ar fi vrut psd. Un tip doxat la urma urmei si atata vreme cat nu are suspiciuni de coruptie si a stat toata campania de dinainte de alegeri langa Iohannis asta zice multe. Nu e un gaj dar a facut mai multa munca decat o gramada de zuze fanatizate. Tariceanu a fost presedintele PNL. Pe criteriile astea ar trebui sa il ridicam in slavi. Crin la fel. Dar uite ca primul mentionat a tradat partidul in timp ce al doilea a tradat candidatul Iohannis. Si acum Crin vine sa dea lectii despre cum ar trebui sa ia puterea si Tariceanu se da de ceasul mortii sa explice ca Mihalache e pesedist. Imi e jena de jena altora. Cum zicea Coposu : Cateodata avem nevoie si de profesionisti la guvernare. Francezii au o alta vorba : faisons la part des choses.
Miciurin 2014-11-28
Vorba lui Vanghelie,cel mai gretos politician acest Mihalache,aceasta sluga si lichea in acelasi timp!Dati-i cu flit cat mai repede domnule Johannis,spre binele dvs.si mai ales al nostru.In vizita din SUA ce-o sa le spuneti americanilor despre acest antiamerican sadea sau credeti ca ei nu cunosc"marfa".Acolo nu merge cu"asta-i marfa de Galati,dai un leu si iei un brat".
Petre 2014-11-28
Domnule Iohanis, Mihalache nu este un prost. Este lipsit de caracter, capabil de orice, o lichea PERICULOASA. In presa a aparut numele MRU si mi-a mai venit inima la loc. Sper sa faceti o alta alegere !
Arcanu Nicolaie 2014-11-28
Suntem ai naibii de imposibili! Nu mi place ipochimenul dar cu atat de putine acuze nu credeam ca se poate scrie un articol; ii faceti un bine individului daca din tot mizerul lui arsenal ati putut scoate doar atat. Pacat!
mircea 2014-11-28
Exceptional articol,sinteti singurul ziarist important care ataca aceasta problema, va multumesc. Dl KI sa nu uite ca votul a fost in primul rind anti Ponta, si ca si-a asumat o altfel de politica. Vrem fapte, nu vorbe. Daca ne-a surprins pozitiv a 2a zi dupa alegeri cu cererile sale catre parlament si guvern, speram ca macar o vreme sa o tina tot asa. Ce m-a deranjat pe mine cel mai mult la DMihalache este pozitia sa fata de SUA exprimata cu ocazia puciului din 2012 la care a participat activ. Se spune ca a fost un bun sef de campanie, dar Campania e una (si asta discutabila, Ponta a gresit insa masiv) si condusul tarii cu totul alta.
Vicentio B. 2014-11-28
Dna. Andreea Pora constituie formularea > Iohannis un imbecil travestit in ceasornicar neamt < o forma decenta de comentariu, in contextul Revistei 22 , de dialog social la articolele semnate de Dvs. ?
Vicentio B. 2014-12-01
@valiii. ES MODUS IN REBUS. Multumesc pentru interventia Dvs. sens in care va transmit: 1. Asa cum , in trigonometrie tangenta de 45 de grade = 1 (UNU) , tot asa va asigur ca eu cunosc BINE Constitutia Romaniei, cea a Germnaniei, al carui cetatean demn sunt, cunsoc Codurile Civile/Penale si Codurile de procedura ale celor doua Tari ! Ca atare cand imi exprim opinia scris/ vcerbal, STIU despre ce este vorba si ma comport NUMAI legal . 2. Deja, fara sa cunosc textul de mai sus formulat de Dvs. , v- am trimes comentariul meu privitor la aceasta tema CENZURA, context in care va rog sa cititi si confruntarea deschisa , chiar in cadrul articilului de mai sus , intre mine si Andreia Pora. 3. Raspunsul meu la intrebarea Dvs. > Ce concluzie sa trag ?> este : 3.1. - Ceeace vi s-a indus Dvs., la alti comentatori, mie , se numeste : CENZURA, act NECONSTITUTIONAL GRAV ! 3.2. - Eu, datorita educatiei mele, bazata EXCLUSIV pe principiile respectarii Ordinii Constitutionale, NU ACCEPT sub nicio forma incalcarea acestora, adica a incalcarii cu intentie a DENITATII OMULUI, care este INTANGIBILA ! 3. Ca atare EU stiu precis ce am de facut , in mod strict legal / constitutional, mai ales ca Andrea Pora a avut din partea mea, cu regularitate sustinerea deschisa, morala, dar acum am constat, cum se spune > negru pe alb > foloseste masuri duble, dupa imprejurari, adica se afla in afara dictonului latin mentionat de mine mai sus, dar si in forma juridica exprimata tot in latina > venire contra factum proprium < . INACCEPTABIL ! ( 19. 47 ora germana, 20: 47 Romania / Bucuresti)
valll 2014-11-29
Doua comentarii scrise la acest articol pe 28.11, decente, dar continand reprosul ca in turul intai a fost preferet Iohannis si nu Monica Macovei mi-au fost cenzurate. Dar aceala, nu. Ce concluzie sa trag?
Vicentio B. 2014-11-28
EXISTA IN GERMANIA asa numitul BAUAMT (serviciul / birou pentru constructii) existent in toate marile Orase, care , printre altele, elibereaza certificate pentru modernizari, sistematizari, noi contructii, etc. NU se poate executa in sectorul constructii ABSOLUT NIMIC fara avizul acestuii birou, care prin importanta / preocuparile extrordinar de diverse si dificile, poate chiar ocupa o cladire imensa, distincta. Cancelaria Prezidentiala este un fel de BAUAMT, evident mult mai redus ca dimensiune, pentru Institutia Prezidentiala ca atare, in care au ce cauta NUMAI super specialisti cu moralitate exemplara, unanim recunoscute. Singurul care, ar trebui sa poate decida in numirea acestora este NUMAI Presdintele , in cazul de fata Iohanns. Ca cetatean german stiu perfect ca autoritatile de Stat in Germania functioneaza dupa criterii extrem de precise /riguroase, motiv pentru care, functionarii din aceste institutii sunt, de regula, inflexibili, mai ales dupa ce au luat o hotarare. Din articolul semnat de Andrea Pora, nu rezulta imprejurarile PRECISE in care cel vizat, Dan Mihalache , a ajuns sa detina, prezumtiv, aceasta pozitie de sef al cancelariei prezidentiale . Cocluzia este ca daca Iohannis a spus anterior DA, nu se mai poate face , deocamdata, nimic chiar daca Andreea Pora, a sustinut argumentat , incapacitatea MORALA a lui Dan Mihalache. Diferenta este ca in Germania un Dan Mihalache NU ar fi ajuns in/ pe pozitia , care face obictul articolului de fata.
Leon 2014-11-28
Bravo, doamna Pora! Ati spus ce era de spus. Ieri ma gindeam sa las eu citeva vorbe pe aceeasi tema pe pagina de Facebook a domnului Iohannis (utopie?), dupa care m-am gindit totusi ca vor fi voci mult mai influente care vor trage necesarele semnale de alarma. Reactia dumneavoastra rapida este de apreciat. Trebuie sa stati cu ochii ca pe butelie pe penelisti. Un prim element de comparatie intre fostul si actualul presedinte este net in favoarea domnului Basescu, care in general si-a ales consilieri de cu totul alt calibru. Un Mihalache n-ar fi ajuns pe lista scurta nici pentru postul de schimbator de hirtie igienica la Palatul Cotroceni.
Gheorghe Popescu 2014-11-27
Gresiti doamna Pora. Din nou. Nu e doar Mihalache, sint mai multi indezirabili in propunerile pentru consilieri prezidentiali. Scutaru e mai bun? Atitudinea antiamericana si antieuropeana a lui Antonescu poate fi regasita printre propunerile lui Johannis. Parerea mea e ca Johannis e la mina PNListilor. Nu PNListii l-au facut presedinte, fara indoiala, ci romanii, dar PNListii l-au facut candidat la presedintie, iar acum Johannis achita nota. Or, mi se pare ca romanii au dat votul impotriva sistemului, nu doar impotriva lui Ponta. Fara discutie ca au ales raul cel mai mic, fara discutie ca a fost alegerea preferata pentru tara, dar ar trebui ca presa sa ii aduca aminte lui Johannis de ce a fost ales. In nici un caz sa poata el sa-si rasplateasca sustinatorii PNListi. PNL trebuie sa dispara, daca doriti politica aia a lucrului bine facut. Amintiti-va cine sint derbedeii astia. Sfatuiti-va colegii sa termine cu odele si cu ploconelile, Johannis nu a facut deocamdata nimic bun. Trebuie sa demonstreze ca merita sa fie presedinte. A fost ales doar pentru ca e neamt. Restul sint superlative pe care I le-ati gasit dumneavoastra, jurnalistii. In mod gratuit. Spuneti-I treaba asta si domnului Mixich. Care vorbeste ca Eugen Barbu pe vremea comunistilor. Le datorati romanilor o atitudine intransigenta. Pentru ca voi, jurnalistii l-ati impins in fata pe Johannis. Un eventual esec al sau va va fi imputat si dumneavoastra. Nu uitati asta. Sa nu spuneti ca nu stiti din ce directie vine potopul.
un tocilar 2014-11-28
@GP domnule, cred ca majoritatea jurnalistilor, mai ales de aici, l-au impins nu pe Iohannis in sus ci pe Ponta in jos. Sunteti frustrat si va razbunati pe persoanele nevinovate. Nu stiu de ce mai trebuie explicat la ora asta, deja e rasclarificat ce s-a intamplat la vot. Pe cine sa fi promovat dintre cei doi candidati? Daca poporul atata poate alege, din 14 candidati? De ce nu va suparati pe popor ca e mai corect? Si bine ca au ales ce au ales si au facut recomandari, in conditiile date.
Lucian 2014-11-27
Am impresia ca, furati de euforia victoriei, cei care il acuza pe Iohannis ca nu isi pastreaza coloana vertebrala (prin propunerea lui Mihalache) uita un lucru esential, si anume ca 45% din romani nu l-au votat (adica au votat cu Ponta). Iar presedintele trebuie sa reprezinte pe TOTI romanii, nu doar pe cei ce l-au ales. Si cum altfel ar putea sa arate deschiderea spre TOTI romanii decit angajindu-se in dialog cu ei. Si aratindu-le incredere. In definitiv, cinstea, domnia si eleganta se pot invata, daca are cine sa iti arate.
Felix 2014-11-27
Lucian, toti presedintii au propus o solutie pentriu toti romanii, numai ca fiecare a propus ALTA solutie. Johannis este dator sa isi traiasca solutia SA, nu o solutie hivrida.
tibi 2014-11-27
Domnule Iohannis, ati gresit alegerile! Dumneavoastra trebuia sa va faceti nu presedintele Romaniei, ci parlamentar roman.
Lucian Rares 2014-11-27
Daca domnul Iohannis incepe cu Mihalache, este o mare problema. Chiar sunteti atat de dezinformat, domnule presedinte ales al Romaniei?
n italy 2014-11-27
Slava Domnului ca l-a retras.Astept confirmarea si ar fi o victorie a facebook si net!
gabarelo 2014-11-27
Chiar daca il retrage, cum se aude, deja a pierdut un milion de voturi. Mai are cinci. Deci, in cinci pasi ajunge sub Basescu. Gabriel Deliu, Rm. Valcea, votant Johannis
Liviu din Timisoara 2014-11-27
Dumneavoastra, domnule Iohannis, considerati ca Mihalache merita sacrificiul tuturor acelor care au stat ore, sa va voteze , unii sub umbrele, batuti de vant ?
pelagra 2014-11-27
Ma bucur sa descopar ca romanii s-au molipsit in sfarsit de buldozerism civic. Cazul zero: Basescu, de la care s-a molipsit mai intai justitia, apoi alte institutii, cativa oameni din societatea civila, politica si media. Ceva invizibil, dar real si puternic, au adus ultimele alegeri: romanii civilizati au constientizat cu surprindere dar si bucurie ca nu sunt doar indivizi izolati ci o natiune, au invatat ca au putere sa schimbe lucrurile, ca doar in ei sta nadejdea democratiei si salvarii tarii asteia, si au invatat si cum pot face asta. Mamaliga, chiar daca n-a explodat, s-a umflat putin peste buza cazanului si a descoperit uimita un nou orizont de libertati si forta aburului care clocoteste in ea, si acum sta la marginea lui, amenintatoare, nu mai vrea sa coboare. Sa ardeti vesnic in cazanul cu mamaliga, politicieni penali de caviar!
Liviu din Timisoara 2014-11-27
Ati retinut ca nu ACL-ul v-a facut Presedinte ? Campanie electorala ? Pai asa campanie putea sa fie condusa de absolut oricine : n-au fost decat injurii si reprosuri ... Sa fim seriosi - nu s-a vazut nici urma de profesionalism. Oamenii vi-au acordat un vot de incredere ...deocamdata.
Nosferatu 2014-11-27
Dna Pora, niciunul din consilierii ajunsi la Cotroceni ptr predarea stafetei nu vine din mediul privat! Niciunul din ei nu a facut performanta in vreun domeniu economic, juridic sau administrativ! Unde-i gaseste, doamna, pe-astia?? Cum, Doamne iarta-ma, ajung unii in asa pozitii inalte fara sa fii demonstrat ceva bun in viata asta??! Eu ies in strada sa-mi strig nemultumirea. Gata! Nu mai suport sa vad atata lipsa de respect ptr cei care au votat o IDEE !
Emil din Dublin 2014-11-27
Perfect de acord cu dvs. Dle Johannis daca va alegeti lepre mai bine dati-va demisia. V-am ales ca pe un om cinstit.
Cristina Popa 2014-11-27
Total de acord, doamna Pora! Chiar daca domnul Mihalache ar fi acum curat ca lacrima din punct de vedere moral, are un trecut foarte colorat si nu poate da, ca si posibil sef al cancelariei prezidentiale, decat o imagine foarte sifonata din start. Pacat! Domnule Johannis, rezistati presiunilor si alegeti-va oameni adevarati in jur.
Scifi 2014-11-27
Bun, si acuma cum facem ca dl. Johannis sa afle trebuirile astea. Ca pe multe dintre ele nu cred ca le stie. Si nici nu-l vad pe Petrache sau pe Alinutza Gorghiu punandu-i editorialul dnei Pora pe Birou, cu cafeaua de dimineata. Iar daca stie lucrurile astea si merge inainte cu numirea individului intr-o functie atat de importanta, e clara treaba, noi ne agitam degeaba iar Udrea se pupa in oglinda ca a avut dreptate despre Johannis cand a spus ca nu e mare diferenta intre el si Ponta.
Bulache Mihalache 2014-11-27
Betia s-a termminat. Incepe sevrajul. Johannis e un imbecil travestit in ceasornicar neamt. Jigodia de Mihalache se lauda ca e mare universitar. Ia vedeti-i opera stiintifica !!! Are ceva plagiat ? Flerul meu de universitar imi spune ca sigur e cava de vazut !!!!
lorica bubu 2014-11-27
Subscriu!
profesoru 2014-11-27
Si-o inchipuie cineva pe MM alegandu-si astfel de consilieri? Cred ca incepe sa fie clar pt. toata lumea ca alegandu-l pe Iohannis in turul II am ales doar raul cel mai mic.
profesoru 2014-11-28
Sa inteleg ca o consideri pe MM mai buna decat Iohannis, dar ai votat cu Iohannis inca din turul I pe motiv ca MM nu are sanse sa castige alegerile?
Dubi 2014-11-27
Partea buna e ca nu ne-o putem inchipui pe MM alegand asemenea consilieri. Partea proasta e ca nu ne-o putem inchipui pe MM in pozitia de a alege consilieri prezidentiali, fiindca, pentru asta mai trebuie sa si castigi alegerile.
c.radu 2014-11-27
Dl Iohannis ar trebui sa se simta liber de orice eventuale datorii fata de oamenii din partidele care l-au sustinut, intrucat victoria sa nu lor i se datoreaza, ci noua, celor care l-am votat si ne-am pus in el sperantele de schimbare a felului in care se face politica in Romania. Nu acceptati sa fiti omul nimanui, domnule Iohannis! Doar al Romaniei, in interesele ei cele mai curate.
corneliu 2014-11-27
Asa este . Mihalache este o alegere jalnica.se pare ca si celelate nume vehiculate drept consilieri posibili. Este un inceput foarte prost pentru noul presedinte ales. Dl Iohannis ar trebui ,,sa se grabeasca incet,,sa se gandeasca mai mult si mai bine si sa indeparteze lichelele din preajma sa. Altfel o sa se lamureasca ca poporul care l-a vrut va fi poporul care il va dispretui destul de carand. Nu are mult timp la dispozitie, asteptarile sunt mari iar dezamagirea va fi pe masura.Inca mai sper...
Iocan 2014-11-27
D-na Pora, daca Iohannis citeste scrisoarea dumneavoastra si Mihalache ramane totusi propunerea no.1 pentru pozitia de sef al cancelariei prezidentiale atunci nu ne ramane decat speranta ca... "Nu trebuie judecati oamenii dupa cei cu care se aduna, nu uitati ca Iuda avea amici ireprosabili." (E.H.)...binenteles ca in cazul nostru Iuda e viitorul sef al cancelariei!
Scifi 2014-11-27
Tinere crestin, diferenta e ca "ireprosabilii" habar n-aveau ca Iuda era un ticalos... Umbla vorba ca unu' mai divin, asa, l-a mirosit si in loc sa-l dea pe goarna, s-a facut ca ploua. Da' numai unu' e divinu'!
Niculaie 2014-11-27
De acord in totalitate cu cele scrise ! Aveţi toată stima mea, Doamnă Pora !
Total 95 comments.
3005
 Rasu' plansu'
 Media Culpa
 Numarul Curent
DESENAND (CA) LUMEA
 Vis a vis