Arhivă PDF începând din 1990 I Abonamente Revista 22 I Access Abonați PDF



Despre referendum: câteva întrebări
2012-07-17
15

Cele ce urmează sunt doar niste note urmate de cateva intrebari: niste marginalii la evenimentele curente legate de lovitura de stat si referendum. In niciun caz nu se vor un indemn la a participa sau nu la referendum si atat mai putin un indemn la a vota intr-un anumit fel.

Sa incepem cu descrierea situatiei:

· -O grupare de politicieni a caror mentaliate a fost impecabil definita de Ion Cristoiu ca a unor “derbedei, huligani si cutitari”, intra cu picioarele in statul de drept, rastoarna ordinea constitutionala si institutionala si pune in miscare o serie de evolutii care ar trebui sa culmineze cu un referendum.

· -Un referendum a carui geneza este atat de dubioasa incat toata lumea civilizata a reactionat cu o duritate fara precedent,calificand
evenimentele ce ar urma sa fie consfiintite de catre acesta ca fiind de domeniul puciurilor parlamentare si a loviturilor de stat.

· - Nimeni nu poate sa spuna clar care este acea fapta grava anti-consititutionala comisa de Presedinte. Cu dorinta sincera de a afla
care este fapta, intrebam in stanga si dreapta de mai bine de o saptamana. Imposibil sa intelegi. Intelegi doar ca lumea are probleme de
varii feluri cu Presedintele: (a) politice; (b) personale si (c) psihiatrice. Dar grava problema (d) constitutionala, nu e in stare sa o
articuleze nimeni. Niste balmajeli cu democratia, vointa populara, poporul suveran, sondaje de opinie: Asta e tot ce poti obtine.

· - Ca si cand toate cele de mai sus nu ajungeau, desi mai sunt doar doua saptamani pana la referendum, nici acum nu se stie cu certititudine care va fi cadrul legal si procedural dupa care se va desfasura acesta. Totul pare sub semnul arbitrarului Puterii.

· - Bataie de joc mai mare nu se putea. Cele de mai sus dejau situau toata povestea in cheia unei farse politice. Faptul ca un referendum
pretins major nu are nici acum fixate regulile jocului, transforma totul intr-o sfidare nationala. O bataie de joc la adresa cetatenilor si
comuntatii democratiilor civilizatiei Occidentale din care Romania pretinde ca face parte. Numai in Africa se mai intampla asa ceva. Fie si
numai pentru acest lucru, circoteca politica montata romanilor de parlamentul lor merita tot dispretul .

Acestea fiind notate, ca cetatean obisnuit nu poti sa nu te intrebi: De ce sa participi la acest circ politic? Cat de stupid pot sa te considere
coreografii acestei farse politice dansante ca sa fie convinsi ca o sa-i iei in serios? Ca ce chestie sa legitimezi toata aceasta bataie de joc
nationala si planetrara cu prezenta si expresia vointei tale politice?

Sunt intrebari legitime? Sunt. Plac sau nu, sunt legitime.

UN SCENARIU IPOTETIC

Sa presupunem de dragul argumentului, ca referendumul va fi organizat corect, conform legii validate de Curtea Constitutionala etc. etc. etc.

Sa presupunem de dragul argumentului ca nu a existat niciun puci parlamentar, ca Puterea va inceta sa mai manipuleze regulile si ca nu va incerca sa fraudeze. Sa ne concentram pe aceast scenariu ipotetic. Trei observatii:

1. 1. Sa retinem inainte de orice esentialul: In fata poporului nu este adus T. Basescu. In fata poporului este adusa o propunere facuta de
Parlament catre Popor. T. Basescu a venit in fata Poporului la alegerile din 2009. Acum Poporul e chemat sa se pronunte cu privire la altceva: „Crede el, Poporul, ca decizia Parlamentului privindu-l pe Presedinte trebuie validata sau nu?”. Atat. Basescu este personaj secundar.

Toata povestea este deci despre Parlament si o decizie a acestuia. O decizie pe care Parlamentul o aduce in fata Poporului. „Poporule, zice Parlamentul, o situatie exceptional de grava s-a produs, o abatere constitutionala grava a Presedintelui. Noi am zis ca gata, il suspendam.

Dar zi dumneata, nu-i asa ca avem dreptate si trebuie suspendat samd?”

Deci aici nu este o situatie electorala normala, este altceva. Cine crede ca se afla intr-un scenariu electoral clasic, e parasutat din alt
film. Daca este consilier al lui T. Basescu zilele astea, are o problema. Si T. Basescu odata cu el.

Deci nu este vorba o situatie electorala normala. De asta si regula care cere un cvorum si anumite conditii de participare. E o situatie
grava, exceptionala, cu implicatii constitutionale si politice majore.

Nu merge ca ne adunam 3 romani, 2 votam DA si gata, decidem pentru restul. O situatie exceptionala cere sa fie indeplinite anumite conditii de cvorum. Conditia actuala e chiar blanda (cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale
permanente). Scoala de gandire numita „economie constitutionala” dezvoltata de laureatul premiului Nobel in economie, James Buchanan, vorbeste de mecanisme cum ar fi „super-majoritatile”, numere de peste 66% sau chiar 80%.

Logica e evidenta oricui nu abuzeaza de beneficiile televiziunii moderne: Daca n-ar fi asa, parlamentarii nostri veseli ar organiza din
trei in trei luni puciuri parlamentare si apoi le-ar legitima prin referendumuri cu familiile si apropiatii (5 sectii de vot in toata tara), in functie de cum merg sau nu merg negocierile de impartire a contractelor in parlament si in functie de cum o grupare sau alta ajunge la fraiele puterii.

2. 2. Conform celor de mai sus, e important sa retinem ca in toata aceasta poveste nu este vorba despre legitimitatea sau validarea lui T.
Basescu. Este vorba despre despre legitimitatea sau validarea Parlamentului (pucist, in cazul de fata). Mai precis a deciziei parlamentare.

Mai departe, este vorba despre statul de drept si mecanismele sale la lucru.

Politic si procedural vorbind, Parlamentul este chemat sa dovedeasca ceva Poporului: Ca Presedintele merita pedeapsa ceruta. Daca reuseste sa convinga, bine. Daca nu, nu. Cand respecti astfel de proceduri preemptive si asiguratorii se numeste stat de drept. Asta este diferenta intre democratia liberala occidentala si alte sisteme.

Altfel spus, si mai simplu: Parlamentul trebuie sa convinga Poporul ca gravitatea faptelor este atat de mare, ca peste 9 milioane de romani vor fi atat de indignati si agitati ca vor lasa tot, masa, casa, televizor, concediu in Grecia, iesind la vot sa-si exprime pozitia. Daca nu ies, testul gravitatii in ochii Poporului nu este trecut. Punct. Indiferent de cum arata distributia voturilor exprimate. Fara cvorum rezultatul
final este delegitimarea deciziei Parlamentului si prin implicatie, a Parlamentului, in ansamblu.

Sa repetam: daca Parlamentul nu scoate numarul de cetateni consitutional-necesar la vot, e problema sa, nu este a Presedintelui.
Legitimitatea lor e in joc, pe prima linie. A Presedintelui este doar in secundar, pe linia a doua, in momentul in care cvorumul este indeplinit. Daca nu este, nu e problema lui.

3. 3. In lumina celor de mai inainte, concluzia este clara: Chiar daca presupunem de dragul argumentului, ca referendumul va fi organizat
corect, ca nu se bazeaza pe si urmeaza sa legitimeze un puci parlamentar, tot nu este clar de ce o persoana care considera ca tot tambalaul nu este justificat, ar trebui sa raspunda neaparat chemarii la referendum.

Prima reactie, naturala este sa ridici din umeri si sa-ti vezi de treaba. Daca Parlamentul nu are altceva mai bun de facut decat sa
organizeze consultari referendare aiurea, cand ii dicteaza interesele de clan, e treaba lui. Ca cetatean al unei tari libere, nu ai nici cea mai
mica obligatie sa participi.

Intrebare: Este deplasata o astfel de atitudine? Daca da. Pe ce temei?

 

A TREIA INTERPRETARE – CEA MAI DURA

Daca totusi nu uiti de modul in care s-a ajuns la refrendum si daca te intereseaza cu adevarat starea politica reala a natiunii, atunci ajungi
la bateria de argumente prezentate de Mirel Axinte pe Blogary. Vezi aici.

Cititi tot textul. Merita. Citez doar cateva paragrafe:

„La cît au investit oamenii ăștia în această lovitură de stat, la cum au tratat Constituția, regulile democrației, Uniunea Europeană, pe Angela Merkel, liderii europeni, la cum au tratat instituțiile statului român și legile, la cît au riscat, credeți că sînt dispuși să piardă totul la referendum? Vi se pare USL-ul ... dispus să stea să aștepte să piardă totul în urma unui scrutin organizat corect, după reguli? Asta după ce au ajuns la referendum trecînd peste Constituție, peste legi, peste regulile democrației și peste cererile Uniunii Europene? Știu că oile placide se înnebunesc după calcule electorale, dar credeți că va lua cineva în considerare calculele electorale ale oilor placide?

Pînă acum aveați o scuză. Puteați spune: Nu cred! Așa ceva nu se va întîmpla! Nu vor merge așa de departe! Ei bine, i-ați văzut zilele astea. Vreți să vi se deseneze? Sîntem în plină lovitură de stat. Iar cine nu înțelege asta este, iertată să-mi fie franchețea, absolut imbecil.
Mai țineți minte, atunci cînd citeați despre cum au luat puterea comuniștii, naziștii sau fasciștii, în Rusia, Germania, Italia, România, Cehoslovacia, Polonia, Ungaria, Argentina, Venezuela, China, Cuba, Coreea sau Vietnam, cum vă enervau orbirea și naivitatea ”băieților buni”? Băieți buni care, placizi și anesteziați, au așteptat miracolul pînă în ultima secundă, pînă în fața plutonului de execuție condus de Che Guevara sau în lagărul condus de oamenii lui Nicolschi (sau cum dracu îl chema – nu rețin nume și date, nu țin minte nici măcar unde a murit Maniu). Au sperat că e un vis urît, că va interveni cineva, că așa ceva nu se poate, că și comuniștii, naziștii și fasciștii sînt tot oameni, că rațiunea va învinge, că trebuie să ne bazăm pe buna credință a acestora.

Însă toți aceștia au o scuză: nu mai văzuseră așa ceva. Mai țineți minte cum țărăniștii și liberalii au mers la alegerile din 1946 ca oile la tăiere? Sau Tămădăul? Mai țineți minte bîlbîielile, prostia nesfîrșită, naivitățile năucitoare și orbirea incredibilă a liderilor germani și ruși înainte de preluarea puterii în Rusia anului 1917 și Germania anului 1933 de către comuniști și naziști? Pe toți aceștia îi leagă același
lucru: incredulitatea. Pînă în ultima secundă nu au crezut că așa ceva li se poate întîmpla tocmai lor. Și tocmai lor li s-a întîmplat. Și noi știm asta. Noi nu avem nicio scuză.”

Intrebare: Are Mirel Axinte dreptate sau nu? Si daca da, ce implicatii are asta pentru noi toti?

TAGS :
Recomandari
Comentarii
Paul 2012-07-19
Gresit: Intrebarea de pe buletinul de vot va fi "Sunteti de acord cu demiterea presedintelui tarii?" Da sau Nu. Nu daca suntem de acord cu decizia parlamentului. Deci... tot problema lui Basescu ramane. Da' "impartiali" din astia partiali sunt multi. De ambele parti. Probabil ca e normal intr-o campanie electorala. Doar ca nu ar mai trebui sa sustina sus si tare impartialitatea. E omenesc sa fii de partea cuiva, nu e o rusine.
doru 2012-07-18
Omiteti in rationament d-nule Aligica ca:in Constitutie nu exista cvorum ca notiune, ca membru CCR nu ai voie sa recomanzi ceva ce nu exista in Constitutie,daca recomanzi ceva ce nu exista rezulta o implicare politica cu depasire de atributii ,deci rezulta ca CCR nu respecta principiul separatiilor puterilor in stat care prin recomandarea pur politica a influientat ,a fortat decizia politica la institutia prezidentiala,la parlament.In plus CCR nu-si respecta propria jurisprudenta.Occidentali nu stiu asa ceva.Evident.Dar Basescu practic a cistigat la masa verde odata cu stabilirea cvorumului pentru validare.Practic este reinstalat in functie. Referendumul din Romania este practic anulat la masa verde.
VICTOR PONTA 2012-07-20
ba dorule, ce meserie ai tu? daca tu esti sofer si eu iti spun sa treci rosu, tu treci? las o mai moale cu jurisprudenta ca nu este izvor. ai inteles durule? ai inteles un carnat, marsh la antena 3
COLE de IASI 2012-07-18
Imi place cum isi justifica toti faradelegile in numele poporului. Adevarul e ca totul este o demagogie crasa. Cei care au incalcat atat de grav regulile nu pot acum decat sa joace totul pe o carte, oricum nu mai au ce pierde. Iar daca poporul se vede razbunat in acest fel, amin si Doamne ajuta! Are ce merita. Din pacate toti platim.
victor 2012-07-17
dar daca Poporul va spune: multumesc Parlamentule ca mi-ai dat posibilitatea sa-l ejectam acum, ca poate in 2014 nu mai existam? la asta asa-i ca nu v-ati gandit? la cata ura a acumulat Poporul, asa-i ca nu v-ati gandit? si ca doar asta vrea sa vada Poporul: trantit la podea pe cel care l-a sfidat atatia ani si l-a obligat sa traiasca tot mai prost in timp ce acolitii lui prosperau si isi afisau cu ostentatie huzurul. aceasta e cauza pentru care veti vedea Poporul la vot in 29 iulie. si in proportie mult mai mare decat minimul prevazut de legiuitor. o sa vedeti.
victor 2012-07-19
ei. ei. oare chiar asa sa fie? scrutin popular nu inseamna legea junglei, din contra, inseamna eliminarea brutalitatilor rezultate din aplicarea fortei fizice in reglementarea raporturilor de coabitare. (ar fi mai bun un razboi civil?). si sa stiti ca la fel va considera si cei de-ai USL-ului: spalati pa creier si manipulati de Basescu. credeti-ma, pentru ca am chestionat multi dintre ei.
Iliescu reloaded 2012-07-19
"Boborul" de la Caragiale incoace e doar un pretext. Pretextul se va topi in negura timpului imediat si lipsa banilor va musca adanc de turul pantalonilor pe guvernanti. Basescu va fi uitat, initial, apoi "Boborul" intr-un lapsus suspect va regreta Dictatorul care tinut Finantele tarii in ordine. Prea tirziu totusi, multe lucruri urate se vor fi intimplat. Asa ca mai lasati-ma cu "Boborul" vostru cu tot!
mihailstanciu 2012-07-18
Vrei sa spui ca nu se mai aplica legea ci sentimentele?Ca Presedintele (sau profesorul,sau directorul,sau doctorul) poate fi dat afara nu pentruca incalca legea ci pentruca il uraste poporul?Reintoarcerea la legea junglei si a bunului plac?La judecata unor mase populare cu creierul spalat de antene? Care sunt atat de orbi in a nu vedea ca datorita "sfidarii"Presedintelui noi nu suntem in faliment precum Grecia?Dezinformarea,manipularea,incapacitatea de simpla intelegere a "poporului suveran" se pot vedea dintr-un sondaj recent:38% din populatie crede ca am devenit oaia neagra a Europei din cauza lui Basescu,21% din cauza lui Ponta.Mai e ceva de comentat? Vom avea exact tara pe care meritam sa o avem.
MVasile 2012-07-17
Cine achita factura cheltuielilor ? Daca chemarea la referendum nu este pe deplin justificata care este institutia responsabila si cu ce consecinte ? Nu se poate formula o lege serioasa care sa previna asemenea derapaje ? Tara arde (de saracie) si baba se piaptana (la referendum)!
Bojidar 2012-07-18
Democratia costa, care-i problema? Pe mine ma deranjeaza faptul ca 9 politruci de la Curtea Constitutionala controleaza Romania si ca interpreteaza Constitutia Romaniei dupa propriile lor interese. Ca nu au consecventa, ca nu au ratiune, moralitate si bun simt, ca nu au... De buboiul copt Basescu m-am saturat.
silenzio-stampa 2012-07-16
"argumentatia" lui aligica poate fi aruncata la gunoi. daca ar fi fost vorba de demiterea lui antonescu aceasta ar fi fost vice versa, exact ca si "argumentatia" curtii constitutionale care a validat referendumul din 2007.
Felix 2012-07-16
Noi credem ca drepturile omului sunt asa un drept natural. Nu e natural. La 1789 NU se striga "liberate, egalitate, fraternitate" Se striga "Liberatte, egalitate, fraternitate SAU MOARTE" Cat timp poporul nu isi doreste cu adevarat statul de drept, libertatea, civilizatia, cat timp poporul primeste toate astea pe gratis, orice martafoi (chiar si nepus de rusi) i le poate fura. Somalia, Afganistan, Belarus, Rusia, si partial Italia si Grecia, si pe un alt plan Belgia sunt exemple graitoare.
judex 2012-07-16
Sigur ca cea de-a doua tentativa de demitere a Presedintelui are aerul unui teatru absurd. Reverberatiile europene asupra evenimentului dovedesc clar ca insasi logica desfasurarii celei de-a doua suspendari este straina conceptiei despre lupta politica din democratioa vest euopeana. Pe de alta parte, tonul si anvergura unor emisari ai SUA si Rusia indica o amploare majora a evenimentului, ce depaseste atat granitele teritoriului Ro, cat si puterea de organizare a clovnilor din fata USL care se scalambaiesc pe ecranele TV. Din aparitiile liderilor USL, numitorul lor comun este unul singur: violenta, menita sa deschida confruntari si convulsii interne. Eu cred ca rolul ce revine USL in acest proces este unul limitat doar la introducerea violentei in spatiul public din Ro.
marcel 2012-07-22
mai victore ai perfecta dreptate. pana in2014 disparea-ti voi toti. adica ;tu antonescu voicu voiculescu andon si toti infractorii din usl-ul vostru, care acum nenorociti tara si inspecial economia ei. cred ca e timpul prielnic pentru ca sa scapam de voi. ati declansat o revolutie , mancat-o sunt sigur ca v-a fii bine dupa 29 iulie.
UnRoman 2012-07-19
Autorule, ce e asta, cum scrii? "Fie si numai pentru acest lucru, circoteca politica montata romanilor de parlamentul lor merita tot dispretul . Acestea fiind notate, ca cetatean obisnuit nu poti sa nu te intrebi: De ce sa participi la acest circ politic?" Autorule dupa atata scoala, ti-am citit CV-ul pe blogul personal, ai constiinta libera sa exprimi asemenea idei de disociere de restul romanilor, mai cu seama de cei care in acel moment sunt reprezentati majoritar in paralament, doar pentru ca tu te situezi de cealalta baricada!? Autorule fi consecvent si onest cu tine insuti, cu ratiunea si inteligenta care te caracterizeaza, si respectati anii de scoala pe care i-ai sacrificat, ca acum sau candva sa sustii un sistem de politicieni mediocrii cu instincte exacerbate de putere. O sa adaug de ori de cate ori o sa revin pe acest forum ce am scris cu ocazia altui articol, cel cu "bataia de joc nationala", si n-as fi ajuns aici daca un prieten drag dar pro Basescu, nu mi-ar fi atras atentia asupra acestui soi de articole gen "scurt sistem axiomatic de gandire politica" impotriva referendumului: E o lupta! Intelegeti? Sunt doua tabere? Intelegeti? Un roman nu poate fi decat intr-una din ele! Intelegeti? Un roman lupta prin convingerile personale exprimate prin vot! Intelegeti? Un roman "normal" vrea sa lupte oricand! Intelegeti? Un roman nu poate vota oricand si "normal" a delegat pe cinvea in parlament sa voteze pentru el oricand! Intelegeti? Un roman "normal" lupta direct la ciclu electoral! Inelegeti? Fiti romani si luptati indiferent in ce tabara va poarta propriile convingeri! Luptati! In rest, votez acum, in acest moment, cum am votat in fiecare moment al vietii mele adulte de pana acum, fata de orice politician care imi influenteaza existenta! Intelegeti? Votez acum! Intelegeti, votez acum si mereu? 29 iulie este doar un eveniment trecator! Eu votez pentru demiterea lui Traian Basescu! Autorule, se considera ca ceea ce scrii tu in articol nu e tratat de logica care contin adevaruri absolute! Tu spui ca "normal" este sa se voteze doar la ciclul electoral, eu zic ca nu e asa pentru ca "normal" nu este descris doar de scurgerea timpului, ci ,in primul rand, de comportamentul politicianului care este de fapt continutul acelui ciclu electoral etc. Intelegi? Sunt dator sa-mi explic pozitionarea mea de acum, si care este mai de demult, de ani buni: 1. sunt absolvent de liceu militar si ofiter licentiat in rezerva cu 10 ani de activitate in armata 2. in prezent sunt programator senior in Romania la o companie multinationala 3. Am un copil de 4 ani si 7 luni care are o rata de imbunatatire a vocabularului si a vorbirii in limba romana mai mare decat este a Elenei Basescu acum, si are deja format conceptul abstract si ideal ca "nu e normal" sa posezi ceea ce nu meriti! Luptati!
Total 15 comments.
536
 Bref
 Media Culpa
 Numarul Curent
DESENAND (CA) LUMEA
 Vis a vis
 Scrisori de la cititori
 Prieteni 22
.